Art. 66 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda ponad 361 tys. zł odszkodowania za szkody górnicze, uznając odpowiedzialność pozwanej na zasadzie ryzyka i podzielając ustalenia biegłego dotyczące wartości szkody.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej szkody naprawionej prawomocnym wyrokiem karnym, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo z powodu niewykazania przez powoda odpowiedzialności pozwanego za dalsze uszkodzenia pojazdu.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS o zwrocie skargi o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu rażącego naruszenia przepisów proceduralnych.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę ponad 10 tys. zł za sprzedany towar, oddalając zarzut potrącenia jako procesowo niedopuszczalny.

Sąd Okręgowy odmówił ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla odwołującego się od decyzji ZUS w sprawie renty, uznając sprawę za nieskomplikowaną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o zwolnienie spod egzekucji środków na rachunku bankowym, uznając, że zajęta wierzytelność należała do dłużniczki, a nie powoda.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot części zaliczki na zakup samochodu, uznając, że dostarczony pojazd był niezgodny z umową, a powód miał prawo odstąpić od transakcji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, podzielając ustalenia i ocenę Sądu Rejonowego co do zasadności ograniczenia kosztów najmu pojazdu zastępczego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę związanej z umową kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, uznając częściowo zasadność roszczenia ewentualnego powoda o zwrot nadpłaty wynikającej z abuzywnej klauzuli spreadu walutowego.