VIII U 288/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuT. B. złożyła skargę o wznowienie postępowania dotyczącą przeliczenia jej emerytury, odwołując się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2023 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi decyzją z 2 stycznia 2024 roku uznał się za organ niewłaściwy do rozpoznania skargi i zwrócił ją wnioskodawczyni, pouczając o możliwości odwołania do sądu powszechnego. T. B. złożyła odwołanie, domagając się przeliczenia emerytury. ZUS wniósł o oddalenie odwołania, argumentując, że skarga o wznowienie postępowania powinna zostać złożona w pierwotnej sprawie sądowej. Sąd Okręgowy ustalił, że T. B. ma przyznaną emeryturę od 3 czerwca 2015 roku, a jej wcześniejsze odwołanie od decyzji zostało odrzucone prawomocnym postanowieniem z 1 maja 2022 roku w sprawie VIII U 2149/21. Sąd Okręgowy, analizując decyzję ZUS, stwierdził rażące naruszenie art. 66 § 3 KPA, ponieważ organ rentowy powinien wydać postanowienie, a nie decyzję, w kwestii zwrotu podania. Zgodnie z art. 477^14 § 2 KPC, sąd uchyla decyzję wydaną z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd zastosował ten przepis, uchylając decyzję ZUS i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwrotu podania przez organ rentowy i stosowania art. 477^14 § 2 KPC w przypadku rażących naruszeń proceduralnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ rentowy błędnie wydaje decyzję zamiast postanowienia w przedmiocie zwrotu skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja organu rentowego o zwrocie skargi o wznowienie postępowania, zamiast postanowienia, stanowi rażące naruszenie przepisów proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja organu rentowego o zwrocie skargi o wznowienie postępowania, zamiast postanowienia, stanowi rażące naruszenie przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ rentowy rażąco naruszył art. 66 § 3 KPA, wydając decyzję zamiast postanowienia w kwestii zwrotu podania. Takie naruszenie uniemożliwia rozpoznanie sprawy przez sąd powszechny i uzasadnia uchylenie decyzji na podstawie art. 477^14 § 2 KPC.
Czy sąd powszechny może uchylić decyzję organu rentowego o zwrocie skargi o wznowienie postępowania i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powszechny może uchylić decyzję organu rentowego wydaną z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 477^14 § 2 KPC, jeżeli decyzja nakładająca na ubezpieczonego zobowiązanie lub obniżająca świadczenie została wydana z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym, sąd uchyla tę decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu. Sąd zastosował ten przepis w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni/ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
KPC art. 477¹⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli decyzja nakładająca na ubezpieczonego zobowiązanie, ustalająca wymiar tego zobowiązania lub obniżająca świadczenie, została wydana z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu przed organem rentowym, sąd uchyla tę decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.
Pomocnicze
KPA art. 66 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Jeżeli podanie wniesiono do organu niewłaściwego, a organu właściwego nie można ustalić na podstawie danych podania, albo gdy z podania wynika, że właściwym w sprawie jest sąd powszechny, organ, do którego podanie wniesiono, zwraca je wnoszącemu. Zwrot podania następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie.
u.s.u.s. art. 83b
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja ZUS o zwrocie skargi o wznowienie postępowania była wadliwa proceduralnie, ponieważ powinna mieć formę postanowienia. • Rażące naruszenie przepisów o postępowaniu przez organ rentowy uzasadnia uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Argument ZUS, że skarga o wznowienie postępowania powinna zostać złożona w pierwotnej sprawie sądowej, został odrzucony przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
organ rentowy rażąco naruszył art. 66 § 3 KPA • doszło do rażącego naruszenia przepisów o postępowaniu administracyjnym, uniemożliwiające rozpoznanie tej sprawy przed sądem powszechnym • decyzja ZUS, od której służy odwołanie do sądu powszechnego musi dotyczyć kwestii merytorycznych, a nie formalnych
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu podania przez organ rentowy i stosowania art. 477^14 § 2 KPC w przypadku rażących naruszeń proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ rentowy błędnie wydaje decyzję zamiast postanowienia w przedmiocie zwrotu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne aspekty postępowania administracyjnego i jak błędy proceduralne organów mogą wpływać na prawa obywateli, nawet w kontekście skomplikowanych postępowań emerytalnych.
“Błąd ZUS w formalnościach zaważył na sprawie emerytki – sąd interweniuje!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.