I Ca 109/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa D.M. o zwolnienie spod egzekucji kwoty 9.311,66 zł zajętej na rachunku bankowym jego konkubiny A.L. Powód twierdził, że środki te pochodziły z faktury wystawionej przez niego dla holenderskiej firmy i powinny zostać zwolnione. Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli uwzględnił powództwo, uznając, że środki należały do powoda. Pozwana (...) Spółka z o.o. złożyła apelację, zarzucając sądowi I instancji błędną wykładnię art. 841 § 1 k.p.c. oraz art. 3 k.c. w zw. z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. Argumentowano, że przedmiotem zajęcia egzekucyjnego jest wierzytelność posiadacza rachunku wobec banku, a nie same środki pieniężne, a powód nie był właścicielem rachunku ani środków na nim zgromadzonych. Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał apelację za zasadną. Stwierdzono, że powód nie jest właścicielem rachunku bankowego ani środków na nim zgromadzonych, a jedynie pełnomocnikiem. Podkreślono, że zajęcie rachunku bankowego dotyczy wierzytelności posiadacza rachunku wobec banku, a nie samych pieniędzy. W związku z tym, że komornik skutecznie zajął wierzytelność A.L., powództwo o zwolnienie przedmiotu, który już został zajęty, było bezzasadne. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej koszty procesu za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zajęcia rachunku bankowego i powództwa o zwolnienie przedmiotu od egzekucji, zwłaszcza w kontekście środków pochodzących od osób trzecich.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie powód nie jest właścicielem rachunku, ale jedynie pełnomocnikiem, a środki pochodzą z jego działalności gospodarczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy środki pieniężne wpłacone na rachunek bankowy osoby trzeciej, na podstawie faktury wystawionej przez inną osobę, mogą zostać zwolnione spod egzekucji skierowanej do tego rachunku, jeśli powód nie jest właścicielem rachunku ani środków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o zwolnienie spod egzekucji przedmiotu, który nie istnieje lub został już skutecznie zajęty, jest bezzasadne. Przedmiotem zajęcia jest wierzytelność posiadacza rachunku wobec banku, a nie same środki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powód nie wykazał, aby egzekucja naruszała jego prawa w rozumieniu art. 841 § 1 k.p.c. Podkreślono, że środki na rachunku bankowym stanowią wierzytelność posiadacza rachunku wobec banku, a nie własność osoby trzeciej, nawet jeśli pochodzą z jej faktury. Skoro komornik skutecznie zajął wierzytelność posiadaczki rachunku, powództwo o zwolnienie tego, co już zostało zajęte, jest niezasadne.
Jaka jest natura prawna środków zgromadzonych na rachunku bankowym i czy można je uznać za własność osoby, która nie jest posiadaczem rachunku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Środki zgromadzone na rachunku bankowym stanowią wierzytelność posiadacza rachunku wobec banku. Nie można ich traktować jako własności osoby trzeciej, nawet jeśli pochodzą z jej transakcji.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że zapis na rachunku bankowym wyraża wierzytelność, a nie własność rzeczy materialnych. Nawet jeśli środki pochodzą od kontrahenta powoda, z chwilą wpisu na rachunek A.L. stały się jej wierzytelnością wobec banku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | pozwana |
| A. K. | inne | komornik |
| J. K. | inne | komornik |
| A. N. | inne | komornik |
| (...) S.A. z siedzibą w B. | spółka | wierzyciel |
| (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. | spółka | wierzyciel |
| A. L. | osoba_fizyczna | konkubina powoda |
| (...) .V. w S. (Holandia) | spółka | kontrahent powoda |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 841 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Osoba trzecia może żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli narusza to jej prawa. Przedmiotem zajęcia jest wierzytelność posiadacza rachunku wobec banku.
Pomocnicze
k.c. art. 725
Kodeks cywilny
Reguluje umowę rachunku bankowego, z której wynika domniemanie, że posiadacz rachunku jest posiadaczem zdeponowanych na nim środków.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.c. art. 3
Kodeks cywilny
Dotyczy zasad współżycia społecznego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawienia dowodów przez strony.
k.p.c. art. 888
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy egzekucji z wierzytelności.
k.p.c. art. 893
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy egzekucji z wierzytelności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiotem zajęcia egzekucyjnego jest wierzytelność posiadacza rachunku wobec banku, a nie same środki pieniężne. • Powód nie był właścicielem rachunku bankowego ani środków na nim zgromadzonych, a jedynie pełnomocnikiem. • Zajęcie rachunku bankowego przez komornika jest skuteczne i dotyczy wierzytelności dłużniczki wobec banku.
Odrzucone argumenty
Środki wpłacone na rachunek bankowy konkubiny powoda, pochodzące z faktury wystawionej przez powoda, należały do powoda i powinny zostać zwolnione spod egzekucji. • Sąd I instancji prawidłowo uznał, że powód udowodnił dochodzone roszczenie.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem zajęcia egzekucyjnego nie jest ani gotówka, ani sama kwota zapisana, inaczej mówiąc zaksięgowana, na rachunku bankowym, lecz wierzytelność posiadacza rachunku bankowego wobec banku o wypłatę tej kwoty • Zapis sumy na rachunku bankowym jest bowiem jedynie określeniem wierzytelności, jaka przysługuje posiadaczowi rachunku względem banku prowadzącego rachunek. • W realiach niniejszej sprawy formułowanie twierdzeń jakoby środki, które wpłynęły na rachunek bankowy należący do A. L. [...] były „własnością powoda”, jest z punktu widzenia prawa niepoprawne.
Skład orzekający
Katarzyna Powalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zajęcia rachunku bankowego i powództwa o zwolnienie przedmiotu od egzekucji, zwłaszcza w kontekście środków pochodzących od osób trzecich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie powód nie jest właścicielem rachunku, ale jedynie pełnomocnikiem, a środki pochodzą z jego działalności gospodarczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje złożoność prawa cywilnego i egzekucyjnego w kontekście nowoczesnych transakcji bankowych i prowadzenia działalności gospodarczej. Wyjaśnia kluczowe rozróżnienie między środkami na koncie a wierzytelnością wobec banku.
“Czy pieniądze na koncie partnerki to Twoje pieniądze? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy komornik może je zająć.”
Dane finansowe
WPS: 9311,66 PLN
zwrot kosztów procesu: 2150 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 1400 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.