I C 193/18Uchylenie decyzji pozwolenie na budowe naruszenie procedury
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka K. O. domagała się od (...) Spółki Akcyjnej (...) kwoty 208 260,94 zł, w tym 200 000 zł zadośćuczynienia i 8260,94 zł odszkodowania, a także renty wyrównawczej. Roszczenia wynikały z wypadku drogowego z 24 kwietnia 2012 roku, w którym sprawca kierował pojazdem ubezpieczonym u pozwanego. Pozwany uznał odpowiedzialność i wypłacił już 44 396,66 zł. Powódka wskazywała na doznane obrażenia fizyczne i pourazowy zespół lękowo-depresyjny. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, twierdząc, że wypłacone świadczenie jest adekwatne. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie opinii biegłych, ustalił, że powódka doznała 10% uszczerbku na zdrowiu związanego z urazem kręgosłupa szyjnego, a dolegliwości dotyczące odcinka lędźwiowo-krzyżowego oraz problemy psychiczne nie miały istotnego związku z wypadkiem. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki dalsze 11 000 zł zadośćuczynienia, uwzględniając już wypłaconą kwotę 29 000 zł. Postępowanie w zakresie żądania renty za okres od sierpnia 2016 r. umorzono na skutek cofnięcia pozwu. Powództwo o odszkodowanie (koszty leczenia, dojazdu, utracone dochody) oraz rentę za wcześniejszy okres zostało oddalone z uwagi na brak wykazania związku przyczynowego z wypadkiem lub wypłacenie odpowiednich świadczeń przez pozwanego lub ZUS. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 102 kpc, odstępując od obciążania powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, rozgraniczenie skutków wypadku od schorzeń samoistnych, ocena roszczeń odszkodowawczych.
Każda sprawa jest indywidualna, a ocena wysokości zadośćuczynienia zależy od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku drogowego, uwzględniając już wypłacone świadczenia i rzeczywisty uszczerbek na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził dalsze 11 000 zł zadośćuczynienia, uznając, że łączna kwota 40 000 zł (w tym już wypłacone 29 000 zł) jest adekwatna do doznanej krzywdy, która wynikała głównie z urazu kręgosłupa szyjnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych, którzy stwierdzili 10% uszczerbek na zdrowiu związany z wypadkiem, a pozostałe dolegliwości miały charakter zwyrodnieniowy. Uwzględniono cierpienia fizyczne i psychiczne, ale także fakt, że nie wszystkie zgłaszane problemy były bezpośrednim skutkiem wypadku.
Czy powódce przysługuje odszkodowanie za koszty leczenia, dojazdów i utracone dochody w związku z wypadkiem drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powództwo o odszkodowanie zostało oddalone, ponieważ pozwany zwrócił już koszty leczenia i dojazdów poniesione w ciągu pierwszych sześciu miesięcy po wypadku, a dalsze wydatki nie zostały udowodnione jako związane z wypadkiem. Utracone dochody również zostały zrekompensowane przez świadczenia z ZUS i wypłatę przez pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie wykazała zasadności dalszych roszczeń odszkodowawczych, a pozwany pokrył uzasadnione koszty. W przypadku utraconych dochodów, suma świadczeń z ZUS i wypłaty od pozwanego zrekompensowała stratę.
Czy powódce przysługuje renta wyrównawcza z tytułu niezdolności do pracy po wypadku drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powództwo o zasądzenie renty wyrównawczej zostało oddalone, a w części dotyczące okresu od sierpnia 2016 r. umorzone. Sąd stwierdził brak podstaw do przyznania renty, gdyż powódka nie została uznana za niezdolną do pracy, a opinie biegłych nie potwierdziły takiej niezdolności.
Uzasadnienie
Powódka zakończyła zatrudnienie z powodu upływu terminu umowy, a orzeczenie ZUS z 2013 r. wskazywało na jej zdolność do pracy. Opinie biegłych nie potwierdziły niezdolności do pracy, a powódka podjęła zatrudnienie w 2020 r.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna (...) (...) z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Zakres naprawienia szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty.
k.c. art. 446 § 2
Kodeks cywilny
Podstawa do żądania renty, jeżeli poszkodowany utracił zdolność do pracy lub zwiększyły się jego potrzeby.
Pomocnicze
k.p.c. art. 243 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zaliczenia dokumentów do materiału dowodowego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie cofniętego powództwa.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka doznała krzywdy w postaci cierpień fizycznych i psychicznych w wyniku wypadku. • Wypadek spowodował 10% uszczerbek na zdrowiu związany z urazem kręgosłupa szyjnego. • Konieczne było leczenie i rehabilitacja, a także ograniczenia w codziennym funkcjonowaniu.
Odrzucone argumenty
Dolegliwości bólowe kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego nie są związane z wypadkiem. • Problemy psychiczne powódki nie miały istotnego związku z wypadkiem. • Wydatki na leczenie i dojazdy po upływie 6 miesięcy od wypadku nie są związane z wypadkiem. • Powódka nie wykazała utraty dochodów ponad to, co zostało zrekompensowane. • Brak podstaw do przyznania renty wyrównawczej z uwagi na zdolność do pracy.
Godne uwagi sformułowania
Uraz ten przyczynił się do wystąpienia zespołu bólowego tego odcinka kręgosłupa z promieniowaniem do prawej kończyny górnej. • Długotrwały uszczerbek na zdrowiu związany z wypadkiem z 24.04.2012r. wynosi 10% (urazowe zespoły korzonkowe szyjne). • Zgłaszane obecnie przez powódkę dolegliwości należy wiązać z samoistną chorobą zwyrodnieniową kręgosłupa dotyczącą całego kręgosłupa. • Brak było przeciwskazań u powódki do podjęcia pracy zakończeniu leczenia.
Skład orzekający
Andrzej Kieć
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, rozgraniczenie skutków wypadku od schorzeń samoistnych, ocena roszczeń odszkodowawczych."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a ocena wysokości zadośćuczynienia zależy od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie po wypadku komunikacyjnym, z kluczowym elementem rozgraniczenia skutków wypadku od schorzeń samoistnych, co jest częstym problemem w tego typu sprawach.
“Wypadek drogowy a zwyrodnienie kręgosłupa – kiedy ból nie jest winą sprawcy?”
Dane finansowe
WPS: 208 260,94 PLN
zadośćuczynienie: 11 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.