Art. 65 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację syndyka masy upadłości banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za prace budowlane i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych błędów proceduralnych i materialnych.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich, uznając, że sprawa może zostać rozwiązana poprzez sprostowanie wyroku sądu niższej instancji.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy poniesionych przez powódkę w ramach dochodzenia odszkodowania.

Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej, ponieważ wnioskodawca nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, a odwołanie opierało się wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego ustalenia stosunku prawnego umowy kredytu, uznając, że podniesione zarzuty nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając prawo powoda do premii za sukces w wysokości 87 945 zł z tytułu umowy o usługi doradcze.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, podzielając ustalenia i ocenę prawną Sądu Rejonowego, który zasądził od spółki na rzecz powoda kwotę ponad 14 tys. zł.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za zniszczony drewniany most na posesji powoda.