II NSNc 223/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 6 marca 2013 r. (sygn. akt I C 1680/12), który zasądził od pozwanego „R.” sp. z o.o. kwotę 40 851,65 CHF na rzecz Banku S.A., zastrzegając pozwanemu prawo do ograniczenia odpowiedzialności do wartości wskazanej nieruchomości. RPO zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 319 k.p.c., wskazując, że ograniczenie odpowiedzialności powinno być określone do wysokości ustanowionych hipotek, a nie do wartości nieruchomości. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, nabywca wierzytelności (Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności) oraz pozwany „R.” sp. z o.o. zgodzili się z argumentacją RPO i wnieśli o sprostowanie wyroku sądu niższej instancji w zakresie zastrzeżenia ograniczenia odpowiedzialności. Sąd Najwyższy, podzielając stanowisko stron, że sprawa może zostać rozwiązana poprzez sprostowanie wyroku w trybie art. 350 § 1 k.p.c. (które nie jest ograniczone w czasie), uznał, iż wniesienie skargi nadzwyczajnej było nieuzasadnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi nadzwyczajnej i zniósł wzajemnie koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w sprawach, w których wadliwe orzeczenie można naprawić w trybie sprostowania, a także interpretacja art. 319 k.p.c. w kontekście zabezpieczeń hipotecznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strony zgadzają się na sprostowanie wyroku i nie ma potrzeby ingerencji skargą nadzwyczajną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga nadzwyczajna jest właściwym środkiem prawnym do kwestionowania zastrzeżenia ograniczenia odpowiedzialności pozwanego do wartości nieruchomości, gdy możliwe jest sprostowanie wyroku sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nadzwyczajna nie jest właściwym środkiem, gdy wadliwe zastrzeżenie w wyroku może zostać sprostowane w trybie art. 350 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że możliwość sprostowania oczywistej omyłki w wyroku sądu powszechnego, zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c., wyłącza potrzebę stosowania nadzwyczajnych środków zaskarżenia, takich jak skarga nadzwyczajna, w celu naprawienia tej wadliwości.
Jak prawidłowo powinno być sformułowane zastrzeżenie ograniczenia odpowiedzialności pozwanego do wartości nieruchomości w świetle art. 319 k.p.c. i zabezpieczenia hipotecznego?
Odpowiedź sądu
Ograniczenie odpowiedzialności powinno być precyzyjnie określone do wysokości ustanowionych hipotek.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 319 k.p.c. pozwala na ograniczenie odpowiedzialności dłużnika rzeczowego, a w przypadku zabezpieczenia kredytu hipotekami, ograniczenie to powinno odnosić się do wysokości tych hipotek, a nie do wartości całej nieruchomości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank S.A. w W. | spółka | powód (poprzednik prawny) |
| Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności z siedzibą w W. | spółka | następca prawny powoda |
| R. sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca (skarga nadzwyczajna) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 319
Kodeks postępowania cywilnego
Instrument procesowy realizacji ograniczonej odpowiedzialności dłużnika rzeczowego, pozwalający na uwzględnienie powództwa z zastrzeżeniem pozwanemu prawa do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności.
k.p.c. art. 350 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić także po uprawomocnieniu się wadliwie zredagowanego orzeczenia.
Pomocnicze
ustawa o SN art. 91 § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wniesienie skargi nadzwyczajnej zasadniczo ma na celu uchylenie zaskarżonego orzeczenia.
ustawa o SN art. 398 § 18
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis dotyczący kosztów postępowania w sprawach ze skargi nadzwyczajnej.
k.p.c. art. 192 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje wstąpienie nabywcy wierzytelności do postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość sprostowania wyroku sądu niższej instancji w trybie art. 350 § 1 k.p.c. wyłącza potrzebę stosowania skargi nadzwyczajnej. • Wadliwe zastrzeżenie ograniczenia odpowiedzialności pozwanego do wartości nieruchomości, zamiast do wysokości hipotek, jest oczywistą omyłką podlegającą sprostowaniu.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie wywołane skargą nadzwyczajną podlega umorzeniu. • Wniesienie skargi nadzwyczajnej zasadniczo ma na celu uchylenie zaskarżonego orzeczenia. • Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. • Sprostowanie nie jest ograniczone w czasie, a zatem może nastąpić także po uprawomocnieniu się wadliwie zredagowanego orzeczenia.
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący, sprawozdawca
Elżbieta Karska
członek
Radosław Tomasz Jeż
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach, w których wadliwe orzeczenie można naprawić w trybie sprostowania, a także interpretacja art. 319 k.p.c. w kontekście zabezpieczeń hipotecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strony zgadzają się na sprostowanie wyroku i nie ma potrzeby ingerencji skargą nadzwyczajną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sądy mogą wykorzystywać prostsze procedury (sprostowanie wyroku) do naprawiania błędów, zamiast angażować nadzwyczajne środki zaskarżenia, co jest istotne z perspektywy efektywności postępowania.
“Błąd w wyroku? Nie zawsze potrzebna skarga nadzwyczajna – Sąd Najwyższy wskazuje prostsze rozwiązanie.”
Dane finansowe
WPS: 40 851,65 CHF
zasądzona kwota: 40 851,65 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.