Art. 558 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego w Lublinie o przekazanie sprawy o odszkodowanie za tymczasowe aresztowanie innemu sądowi, wskazując na obligatoryjne zastosowanie art. 44(2) k.p.c. zamiast fakultatywnego art. 37 k.p.k.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z tytułu rękojmi za wady samochodu, uznając brak dowodów na podstępne zatajenie wady przez sprzedającą.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kwotę odszkodowania za koszty opieki i korygując datę naliczania odsetek, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 7 tys. zł tytułem zwrotu pożyczki wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące nieważności umowy i braku umocowania pełnomocnika.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, odmawiając uwzględnienia okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Usługowym (...) w W. przy ustalaniu kapitału początkowego z powodu braku wystarczających dowodów.

Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy, uznając, że powód spłacił całość zadłużenia objętego wyrokiem, mimo prób egzekucji przez pozwanego.

Sąd Apelacyjny podwyższył odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, ale utrzymał w mocy zasądzone zadośćuczynienie, odrzucając argumentację o przyszłej szkodzie i jakości wyroku uniewinniającego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sąd Apelacyjny uchylił rozstrzygnięcie o odsetkach od zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie, uznając, że sąd pierwszej instancji orzekł ponad żądanie wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie od tymczasowej decyzji ZUS przyznającej emeryturę w kwocie zaliczkowej, uznając ją za niedopuszczalną drogę sądową.