I C 1127/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. S. wystąpił z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 15.04.2015 r. (sygn. akt V GC 1315/14), którym został zobowiązany do zapłaty kwoty 1.481,55 zł wraz z odsetkami i kosztami na rzecz (...) Sp. z o.o. Powód argumentował, że niezwłocznie po uprawomocnieniu się wyroku spłacił całe zadłużenie w kwocie 2.102,83 zł, jednak pozwany mimo to skierował tytuł do egzekucji komorniczej. Pozwany (...) Sp. z o.o. wniósł o oddalenie powództwa, przyznając otrzymanie kwoty 2.102,83 zł, ale kwestionując, by pokrywała ona wszystkie zobowiązania. Sąd, analizując treść przelewu bankowego powoda oraz wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie, ustalił, że powód wskazał w tytule przelewu kwoty odpowiadające kapitałowi dłużnemu (1.481,55 zł), odsetkom (558 zł) i części kosztów procesu (63,28 zł). Sąd uznał, że zapisy te, w kontekście wyroku zasądzającego dokładnie 63,28 zł tytułem części kosztów, jednoznacznie wskazują na spłatę należności objętych tytułem wykonawczym. Kwota 558 zł została uznana za spłatę odsetek. Wobec powyższego, sąd uznał, że powód wykonał zobowiązania objęte orzeczeniem, co na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc skutkowało pozbawieniem wykonalności tytułu wykonawczego w całości. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz powoda na podstawie art. 98 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja tytułu przelewu w kontekście wyroku sądowego i zasad rozliczania należności.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i sposobu opisu przelewu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dokonana przez powoda wpłata w kwocie 2.102,83 zł pokrywa w całości zadłużenie objęte tytułem wykonawczym, w tym kapitał dłużny, odsetki i koszty procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpłata powoda pokryła w całości zadłużenie objęte tytułem wykonawczym.
Uzasadnienie
Sąd analizując treść przelewu bankowego powoda oraz wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie, ustalił, że powód wskazał w tytule przelewu kwoty odpowiadające kapitałowi dłużnemu, odsetkom i części kosztów procesu, zgodnie z wyrokiem. Kwota 558 zł została uznana za spłatę odsetek, a 63,28 zł za część kosztów procesu.
Czy pozwany miał prawo skierować tytuł wykonawczy do egzekucji komorniczej, mimo dokonania przez powoda wpłaty, która zdaniem sądu pokryła całość zadłużenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie miał prawa skierować tytułu wykonawczego do egzekucji, ponieważ powód wykonał zobowiązania objęte orzeczeniem.
Uzasadnienie
Skoro sąd uznał, że powód spłacił całość zadłużenia objętego wyrokiem, dalsza egzekucja była nieuzasadniona i stanowiła podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, gdy zobowiązanie zostało wykonane.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód dokonał pełnej spłaty zadłużenia objętego wyrokiem, co potwierdza tytuł przelewu. • Kwota 63,28 zł wskazana w przelewie jako 'część kosztów' odpowiada kwocie zasądzonej tytułem kosztów procesu w wyroku. • Kwota 558 zł w tytule przelewu została zinterpretowana jako spłata odsetek objętych wyrokiem.
Odrzucone argumenty
Pozwany twierdził, że wpłata powoda nie pokryła wszystkich zobowiązań, a kwota 558 zł dotyczyła zapłaty za fakturę, a nie odsetek.
Godne uwagi sformułowania
Niewątpliwie zatem ów zapis posiada trzy kwoty oraz trzy omówienia kwot, co wskazuje, że intencją autora było wpisanie najpierw kwoty, a następnie omówienie tej kwoty. • Nielogicznym zatem zdaje się przyjęcie, że powód miałby uiścić dokładnie kwotę 63,28 zł jako część odsetek i jednocześnie zapłacić jakąś bliżej nieokreśloną część kosztów procesu, gdy na pierwszy rzut oka widać zbieżność kwot i tytułów zapłaty. • Konsekwencją powyższego jest przyjęcie, że kwota 558 zł, przekazana pozwanemu przez powoda dotyczyła odsetek objętych przedmiotowym wyrokiem sądowym, zaś interpretacja przelewu dokonana przez pozwanego jest całkowicie dowolna, pozbawiona logiki i oparcia w dowodach.
Skład orzekający
Janusz Supiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja tytułu przelewu w kontekście wyroku sądowego i zasad rozliczania należności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i sposobu opisu przelewu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne opisywanie tytułów przelewów, aby uniknąć sporów egzekucyjnych. Pokazuje też, jak sąd analizuje dowody, aby ustalić rzeczywistą wolę stron.
“Uważaj na tytuł przelewu! Jak drobny błąd może doprowadzić do kosztownej egzekucji.”
Dane finansowe
WPS: 1481,55 PLN
zwrot kosztów procesu: 723 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.