Orzeczenie · 2013-09-25

IV U 1558/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Tarnowie
Miejsce
Tarnów
Data
2013-09-25
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaZUSodwołaniedecyzja zaliczkowakoordynacja systemów zabezpieczenia społecznegoprawo europejskiepostępowanie sądowe

Sąd Okręgowy w Tarnowie rozpoznał sprawę z odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 3 lipca 2013 r., dotyczącej wysokości emerytury. Decyzją z dnia 3 lipca 2013 r., wydaną na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz Rozporządzenia WE 987/2009, ZUS przyznał K. S. emeryturę w kwocie zaliczkowej w wysokości 558,03 zł, zaznaczając, że jest to decyzja tymczasowa do czasu otrzymania ostatecznego potwierdzenia austriackich okresów ubezpieczenia. K. S. wniosła odwołanie od tej decyzji. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o odrzucenie odwołania, wskazując, że zaskarżona decyzja nie jest decyzją merytoryczną kończącą postępowanie administracyjne w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd Okręgowy, rozważając sprawę, postanowił odrzucić odwołanie K. S. na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd uzasadnił, że przyznanie świadczenia w kwocie zaliczkowej nie kończy postępowania w sprawie, a ostateczne określenie wysokości emerytury następuje na podstawie tego samego wniosku. W związku z tym, droga sądowa w odniesieniu do decyzji tymczasowej została uznana za niedopuszczalną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Dopuszczalność drogi sądowej w sprawach o świadczenia emerytalne przyznawane w kwocie zaliczkowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji decyzji tymczasowej ZUS.

Zagadnienia prawne (1)

Czy odwołanie od decyzji ZUS przyznającej emeryturę w kwocie zaliczkowej jest dopuszczalne na drodze sądowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie od decyzji ZUS przyznającej emeryturę w kwocie zaliczkowej jest niedopuszczalne na drodze sądowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja przyznająca świadczenie w kwocie zaliczkowej ma charakter tymczasowy i nie kończy postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 1 kpc, sąd odrzuca pozew, jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna. W tym przypadku, niedopuszczalność wynikała z faktu, że postępowanie przed ZUS nie zostało zakończone merytorycznie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca pozew, jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna. W niniejszej sprawie uznano, że droga sądowa jest niedopuszczalna w odniesieniu do decyzji tymczasowej przyznającej świadczenie w kwocie zaliczkowej.

Pomocnicze

ustawa emerytalna

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Rozporządzenie WE 987/2009

Rozporządzenie WE 987/2009 dotyczące wykonywania Rozporządzenia WE 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja przyznająca świadczenie w kwocie zaliczkowej nie jest decyzją merytoryczną kończącą postępowanie. • Droga sądowa jest niedopuszczalna w odniesieniu do decyzji tymczasowych.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja jest tymczasowa do otrzymania ostatecznego potwierdzenia austriackich okresów ubezpieczenia. • Przyznanie świadczenia w kwocie zaliczkowej nie kończy postępowania w sprawie.

Skład orzekający

Mariusz Musiał

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność drogi sądowej w sprawach o świadczenia emerytalne przyznawane w kwocie zaliczkowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji decyzji tymczasowej ZUS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w sprawach o świadczenia emerytalne, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej interpretacji przepisów.

Czy można odwołać się od tymczasowej emerytury? Sąd wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst