II AKA 228/13

Wnioskodawczyni A. D. wystąpiła z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku z niesłusznym zatrzymaniem, a także 3075 zł tytułem odszkodowania za koszty wynagrodzenia adwokata. Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził zadośćuczynienie w kwocie 10.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Prokurator złożył apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania, w tym art. 321 § 1 kpc w zw. z art. 558 kpk, poprzez przyznanie odsetek od zasądzonej kwoty zadośćuczynienia, mimo braku takiego żądania ze strony wnioskodawcy lub jego pełnomocnika. Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał apelację prokuratora za w pełni uzasadnioną. Sąd podkreślił, że zadośćuczynienie i odszkodowanie za niesłuszne zatrzymanie, uregulowane w rozdziale 58 kpk, stanowi samodzielną podstawę odpowiedzialności Skarbu Państwa. Wskazał, że w sytuacji, gdy roszczenie ma charakter kompensacyjny, a przepisy kpk nie regulują zasad dochodzenia odsetek, stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego. Jednakże, zgodnie z art. 321 § 1 kpc, sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Uchylenie § 2 art. 321 kpc pozbawiło sąd legitymacji procesowej do orzekania z urzędu o odsetkach. W związku z tym, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie w części dotyczącej zasądzenia odsetek, a kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający