III CO 871/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-01
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania żądań wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Art. 52 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 52
Art. 52 [Orzekanie]
§ 1. O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony.
§ 2. Postanowienie wydaje się po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy. W przypadku niezłożenia wyjaśnienia w terminie dwóch tygodni od dnia wpływu wniosku do sądu właściwego, a jeśli był dotknięty brakami - od dnia ich usunięcia, wniosek podlega rozpoznaniu bez wyjaśnienia, chyba że sąd uzna złożenie wyjaśnienia za konieczne.
§ 3. Uwzględniając wniosek o wyłączenie sędziego, sąd znosi postępowanie w zakresie obejmującym udział tego sędziego w sprawie po złożeniu wniosku, chyba że czynności przez niego podejmowane były czynnościami niecierpiącymi zwłoki.
Orzeczenia powołujące art. 52 KPC(250 orzeczeń)
III CO 441/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-29
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu równorzędnego, uznając, że samo złożenie przez wszystkich sędziów żądań wyłączenia nie stanowi przeszkody do rozpoznania sprawy w rozumieniu art. 44 § 1 k.p.c.
III CO 14/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-28
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego, uznając, że wniosek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku nie spełnia wymogów formalnych.
III CO 173/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając wniosek sądu apelacyjnego za przedwczesny z uwagi na zmianę stanu faktycznego.
III CO 860/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-30
Sąd Najwyższy oddalił część żądania wyłączenia sędziego M. K. i przekazał pozostałe żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku do rozpoznania temu sądowi.
I NWW 123/21· Sąd Najwyższy· 2024-12-19
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, przekazując sprawę do Sądu Rejonowego w Katowicach, ze względu na zmiany w przepisach dotyczących testu niezawisłości i bezstronności sędziów.
III CO 1254/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-29
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania żądań wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazał sprawę do rozpoznania temu sądowi.
III CO 1119/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-14
Sąd Najwyższy przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do rozpoznania żądania wyłączenia sędziów, uznając, że nie zachodzą przesłanki do przekazania sprawy innemu sądowi wyższej instancji.
III CO 129/24· Sąd Najwyższy· 2024-03-18
Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię dopuszczalności żądań wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając część z nich za niedopuszczalne z powodu braku wyznaczenia sędziów do rozpoznania sprawy.
III CO 1052/23· Sąd Najwyższy· 2024-02-16
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu uzupełnienia informacji dotyczących wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 52 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI