III CO 1052/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę dotyczącą żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego Sądu o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz 332/22, postanowił zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Decyzja ta wynika z faktu, że w trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym nastąpiły zmiany personalne w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, w tym powołanie nowego sędziego A.F. oraz zakończenie delegacji sędziego P. Ż. do Sądu Okręgowego w Elblągu. Ponadto, brak było aktualnych informacji o statusie sędziego X.Y. przebywającego na zwolnieniu lekarskim. Zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a dopiero w przypadku braku wystarczającej liczby sędziów, sąd nad nim przełożony. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zwrócenie akt do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w celu uzupełnienia ich o stosowne zawiadomienia od wszystkich sędziów w trybie art. 51 k.p.c. lub oświadczenia o braku wniosku o wyłączenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego i właściwość sądu do rozstrzygania w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wystarczającej liczby sędziów w sądzie niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Kto rozstrzyga o wyłączeniu sędziego, gdy w sądzie toczącym się postępowanie brakuje wystarczającej liczby sędziów do wydania postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a dopiero gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 52 § 1 k.p.c. wskazał, że w sytuacji, gdy nie wszyscy sędziowie złożyli zawiadomienia o wyłączeniu lub nie ma pewności co do ich stanowiska, akta należy zwrócić do sądu niższej instancji celem uzupełnienia informacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 52 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a dopiero gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 51
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawiadomienia o wyłączeniu sędziego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a dopiero gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i właściwość sądu do rozstrzygania w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wystarczającej liczby sędziów w sądzie niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.