III CO 14/26Odmowa wy aczenia sędziego sąd najwyższy

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w Słupsku o zapłatę, rozpatrywał żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczące wyłączenia od orzekania w sprawie I ACo 5/24. Akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu na skutek zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2025 r. Zarządzenie to wskazywało na brak możliwości wylosowania składu orzekającego do rozpoznania żądań wyłączenia sędziów spośród sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, jednakże samo w sobie nie zawierało uzasadnienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 52 § 1 k.p.c., stwierdził, że jest sądem przełożonym właściwym do rozstrzygnięcia kwestii wyłączenia sędziego w sytuacji braku możliwości wydania postanowienia przez sąd niższej instancji z powodu niedostatecznej liczby sędziów. Niemniej jednak, Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o wyłączenie sędziego musi precyzyjnie oznaczać sędziego, którego dotyczy, przytaczać okoliczności przemawiające za wyłączeniem oraz wskazywać na powstanie kompetencji Sądu Najwyższego. Zarządzenie z 30 grudnia 2025 r. nie spełniało tych wymogów. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zaznaczył, że od orzekania może być wyłączony tylko członek składu orzekającego, który może złożyć skuteczne żądanie wyłączenia dopiero po wyznaczeniu go do składu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający