III CO 1119/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Gdańsku, w związku z niemożnością wylosowania składu orzekającego do rozpoznania żądań wyłączenia sędziów w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko K.S. o zapłatę, przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. Jako przyczynę wskazał długotrwałe zwolnienie lekarskie jednego z sędziów oraz brak możliwości wylosowania składu. Sąd Najwyższy, po analizie składu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, stwierdził, że istnieją inni sędziowie, którzy mogą rozpoznać sprawę, a przyczyny zastosowania art. 52 § 1 k.p.c. (przekazanie sprawy sądowi nad nim przełożonemu z powodu braku dostatecznej liczby sędziów) nie zachodzą. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku jako właściwemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego i przekazania sprawy do rozpoznania sądowi wyższej instancji w przypadku braku możliwości skompletowania składu orzekającego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości wylosowania składu orzekającego w sądzie apelacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Kiedy sąd nad nim przełożony powinien rozpoznać żądanie wyłączenia sędziego, gdy sąd, w którym sprawa się toczy, nie może wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nad nim przełożony powinien rozpoznać żądanie wyłączenia sędziego tylko wtedy, gdy faktycznie nie ma możliwości wydania postanowienia przez sąd niższej instancji z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przyczyny zastosowania art. 52 § 1 k.p.c. nie zachodzą, ponieważ w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku orzekają sędziowie, którzy mogą rozpoznać sprawę, a brak informacji o przeszkodach dotyczących jednego z nich. W związku z tym sprawa została przekazana z powrotem do właściwego sądu apelacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. | instytucja | powód |
| K.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 52 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
zd. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie innych sędziów w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, którzy mogą rozpoznać sprawę. • Brak przesłanek do zastosowania art. 52 § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy istnieją inni sędziowie zdolny do orzekania.
Godne uwagi sformułowania
przyczyny zastosowania art. 52 § 1 in fine k.p.c. nie zachodzą • nie przedstawiono informacji o przeszkodach dotyczących tego Sędziego
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego i przekazania sprawy do rozpoznania sądowi wyższej instancji w przypadku braku możliwości skompletowania składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości wylosowania składu orzekającego w sądzie apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd nie może wybrać sędziego? Sąd Najwyższy wyjaśnia procedurę wyłączenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.