III CO 441/26Odmowa wyznaczenia innego sądu równorzędnego przez SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Gdańsku, postanowieniem z dnia 9 stycznia 2026 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy z powództwa J.K. o zapłatę. Powodem wniosku było złożenie przez wszystkich sędziów tego sądu żądań wyłączenia od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2026 r., odmówił jego uwzględnienia. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 44 § 1 k.p.c., przeszkoda w rozpoznaniu sprawy uzasadniająca wyznaczenie innego sądu równorzędnego musi mieć charakter obiektywny. Samo złożenie przez wszystkich sędziów żądań wyłączenia od rozpoznania sprawy nie jest taką przeszkodą w rozumieniu tego przepisu. Sąd Najwyższy podkreślił, że takie żądania powinny być rozpoznane zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 52 § 1 k.p.c., a nie mogą stanowić podstawy do zastosowania art. 44 k.p.c. w celu obejścia konieczności rozpatrzenia kwestii wyłączenia sędziów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 44 § 1 k.p.c. w kontekście wyłączenia wszystkich sędziów sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy złożenie przez wszystkich sędziów danego sądu żądań wyłączenia od rozpoznania sprawy stanowi przeszkodę uzasadniającą wyznaczenie innego sądu równorzędnego na podstawie art. 44 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo złożenie przez wszystkich sędziów żądań wyłączenia nie stanowi przeszkody w rozumieniu art. 44 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 44 § 1 k.p.c. dotyczy obiektywnych przeszkód w rozpoznaniu sprawy. Żądania wyłączenia sędziów powinny być rozpoznane zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., a ich złożenie nie może być automatycznie traktowane jako podstawa do wyznaczenia innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przeszkoda w rozpoznaniu sprawy uzasadniająca wyznaczenie innego sądu równorzędnego musi mieć charakter obiektywny.
k.p.c. art. 52 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Żądania wyłączenia sędziów powinny podlegać rozpoznaniu zgodnie z tym przepisem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O wyznaczenie innego sądu równorzędnego występuje sąd właściwy.
k.p.c. art. 48
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie przez wszystkich sędziów żądań wyłączenia nie jest obiektywną przeszkodą w rozumieniu art. 44 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Podstawy do zastosowania art. 44 k.p.c. nie stanowi natomiast złożenie przez wszystkich sędziów danego sądu żądań ich wyłączenia od rozpoznania sprawy. • Żądania te powinny podlegać rozpoznaniu zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., a wyniku ich rozpoznania nie można uprzedzać, odwołując się do art. 44 k.p.c.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 44 § 1 k.p.c. w kontekście wyłączenia wszystkich sędziów sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z funkcjonowaniem sądów i możliwością rozpoznania sprawy, gdy wszyscy sędziowie żądają wyłączenia.
“Gdy wszyscy sędziowie chcą się wyłączyć – czy sprawa może utknąć w Sądzie Najwyższym?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.