Art. 502_1 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty z powodu wniesienia go po terminie, uznając doręczenie nakazu za prawidłowe.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że sprzeciw został wniesiony po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając go za wniesiony po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o uchyleniu nakazu zapłaty, uznając, że na postanowienie oddalające wniosek o uchylenie nakazu zapłaty nie przysługuje zażalenie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając sprzeciw za wniesiony po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że doręczenie zastępcze było skuteczne, a skarżący nie został pozbawiony możliwości obrony swoich praw.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając sędzię Sądu Rejonowego winną przewinienia dyscyplinarnego polegającego na poświadczeniu nieprawdy w postanowieniu.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego, uznając jego sprzeciw od nakazu zapłaty za spóźniony, ponieważ został wniesiony po upływie ustawowego terminu.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej, uznając, że sprzeciw od nakazu zapłaty został wniesiony po terminie, mimo przekazania go przez niewłaściwy sąd.