II CZ 806/14Odrzucenie spzeciwu od nakazu zapłaty po terminie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanej M. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 30 maja 2014 r., które odrzuciło sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy uznał sprzeciw za wniesiony po terminie. Sąd Okręgowy, opierając się na art. 502 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sprzeciw od nakazu zapłaty wnosi się w terminie dwóch tygodni od daty jego doręczenia, ustalił, że pozwana otrzymała nakaz zapłaty w dniu 14 maja 2014 r. Dwutygodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem w dniu 28 maja 2014 r. Ponieważ sprzeciw został wniesiony w dniu 29 maja 2014 r., czyli po terminie, Sąd Okręgowy uznał, że odrzucenie tego środka zaskarżenia przez Sąd Rejonowy było prawidłowe. Pozwana nie przedstawiła argumentów podważających ustalenia Sądu Rejonowego, w związku z czym jej zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad wnoszenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i konsekwencji wniesienia go po terminie.
Dotyczy wyłącznie procedury wnoszenia sprzeciwu w postępowaniu upominawczym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia jest skuteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 502 § 1 kpc, zgodnie z którym sprzeciw wnosi się w terminie dwóch tygodni od doręczenia. Ponieważ pozwana wniosła sprzeciw po upływie tego terminu, był on wniesiony po terminie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w O. W. | spółka | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
| N. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Z. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 502 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym wnosi się w terminie dwóch tygodni od daty jego doręczenia stronie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw od nakazu zapłaty został wniesiony po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia.
Godne uwagi sformułowania
Dwutygodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty upłynął w dniu 28 maja 2014 r. Tymczasem pozwana wniosła sprzeciw w dniu 29 maja 2014r. a wiec po upływie ustawowego terminu.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Marian Raszewski
sprawozdawca
Paweł Szwedowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad wnoszenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i konsekwencji wniesienia go po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury wnoszenia sprzeciwu w postępowaniu upominawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca terminu na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.