Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanej A. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, utrzymując w mocy zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwoty ponad 488 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu hipotecznego.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, korygując daty wymagalności roszczeń odsetkowych, a w pozostałej części oddalił apelację pozwanego banku.
Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytowej i nieważność umowy.
Sąd uchylił nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek i umorzył postępowanie w tej części po cofnięciu pozwu przez powoda.
Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części odpowiadającej popieranemu powództwu, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące nieważności weksla i wysokości roszczenia.
Sąd Rejonowy uchylił nakaz zapłaty banku i oddalił powództwo o zapłatę, zasądzając od banku na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu z uwagi na przedawnienie i brak dowodów na istnienie roszczenia.
Sąd utrzymał w mocy nakazy zapłaty dotyczące zapłaty za materiały i najem ciągnika, zasądzając od pozwanego zwrot kosztów procesu.
Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę z karty kredytowej, zasądzając od pozwanego na rzecz banku kwotę 5984,97 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty w stosunku do poręczycielki wekslowej i oddalił powództwo, zasądzając od powódki zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej spółki odszkodowanie za szkody górnicze w wysokości ponad 105 tys. zł, uznając zasadność rekultywacji technicznej gruntu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 496 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI