X C 1721/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Bank (...) S.A. w W., wniósł pozew przeciwko A. G. o zapłatę kwoty 5984,97 zł wraz z odsetkami i kosztami, wskazując na zadłużenie wynikające z umowy o limit kredytowy i wydanie karty kredytowej z dnia 27 maja 2004 r. Pozwany korzystał z karty do lipca 2015 r. Bank wezwał pozwanego do zapłaty zaległości, a następnie wypowiedział umowę. W dniu 28 października 2016 r. Sąd Rejonowy w T. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Pozwany wniósł zarzuty, kwestionując istnienie zobowiązania. Sąd ustalił, że strony łączyła umowa o kartę kredytową, która została skutecznie wypowiedziana. Na dzień wniesienia pozwu zadłużenie główne wynosiło 4.974,47 zł, odsetki umowne 647,90 zł, a opłaty i prowizje 362,60 zł. Sąd, stosując art. 230 kpc, uznał twierdzenia powoda za przyznane, ponieważ pozwany nie zakwestionował skutecznie zawarcia umowy, jej wypowiedzenia ani wysokości zadłużenia po przedstawieniu dowodów. W związku z tym, na podstawie art. 496 kpc, Sąd utrzymał nakaz zapłaty w mocy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad stosowania art. 230 kpc i art. 496 kpc w sprawach o zapłatę z karty kredytowej, gdzie pozwany nie kwestionuje dowodów banku.
Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na standardowych przepisach proceduralnych i dowodowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stosunek zobowiązaniowy wynikający z umowy o kartę kredytową istnieje i czy został skutecznie wypowiedziany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stosunek zobowiązaniowy istnieje, a umowa została skutecznie wypowiedziana.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedstawionej przez bank umowie, liście operacji z karty kredytowej oraz wezwaniu do zapłaty i wypowiedzeniu umowy. Pozwany nie zakwestionował tych dowodów, co pozwoliło sądowi na uznanie faktów za przyznane na podstawie art. 230 kpc.
Czy sąd powinien utrzymać w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty.
Uzasadnienie
Po przeprowadzeniu rozprawy i stwierdzeniu, że pozwany nie przedstawił skutecznych zarzutów kwestionujących istnienie zobowiązania i jego wysokość, sąd uznał za zasadne utrzymanie w mocy nakazu zapłaty na podstawie art. 496 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Po przeprowadzeniu rozprawy sąd, uwzględniając stanowiska stron, uchyli nakaz zapłaty i wyda wyrok, albo w całości lub w części utrzyma nakaz zapłaty w mocy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za przyznane twierdzenia strony przeciwnej o faktach, jeśli strona nie wypowie się co do nich, mając na uwadze wyniki całej rozprawy.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie stosunku zobowiązaniowego wynikającego z umowy o kartę kredytową. • Skuteczność wypowiedzenia umowy przez bank. • Wysokość dochodzonej kwoty, potwierdzona wyciągiem z ksiąg bankowych i listą operacji. • Brak skutecznego zakwestionowania przez pozwanego twierdzeń powoda o faktach.
Odrzucone argumenty
Nieistnienie stosunku zobowiązaniowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zastosował zasadę z art. 230 kpc, który stanowi, że gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane. • Sąd uznał, że w tych okolicznościach pozwany po zapoznaniu się z przedstawionymi dowodami nie zakwestionował faktu zawarcia umowy, skuteczności jej wypowiedzenia ani prawdziwości przedstawionej listy operacji i jej zgodności z rzeczywiście dokonanymi przez niego transakcjami.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad stosowania art. 230 kpc i art. 496 kpc w sprawach o zapłatę z karty kredytowej, gdzie pozwany nie kwestionuje dowodów banku."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na standardowych przepisach proceduralnych i dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowy dla postępowań o zapłatę z karty kredytowej i nie zawiera nietypowych elementów faktycznych ani prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5984,97 PLN
należność główna: 5984,97 PLN
odsetki umowne: 647,9 PLN
opłaty i prowizje: 362,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.