I C 87/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła dwóch nakazów zapłaty wydanych w postępowaniu nakazowym, które zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Powód dochodził zapłaty kwoty 46 395,24 zł za sprzedaż materiałów konstrukcyjnych i rolniczych oraz wykonanie napraw, a także kwoty 20 520 zł tytułem czynszu najmu ciągnika zastępczego. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc, że niezapłacenie wynika z oczekiwania na odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy szkody, który uszkodził ciągnik, na potrzeby którego wynajęto zastępczy. Sąd Rejonowy ustalił, że powód sprzedał pozwanemu materiały i wykonał naprawy, wystawiając fakturę na kwotę 114 132,29 zł, z czego pozwany zapłacił częściowo. Podobnie w przypadku najmu ciągnika, wystawiono fakturę na kwotę 25 239,60 zł, z czego pozwany również dokonał częściowej wpłaty. Sąd uznał, że okoliczności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia były niesporne i potwierdzone dokumentami. W związku z tym, na podstawie art. 496 kpc, sąd utrzymał w mocy wydane nakazy zapłaty. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zgodnie z art. 98 § 1 kpc, nastąpiło poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności za zapłatę za towar i usługi w transakcjach handlowych oraz najem, nawet w sytuacji, gdy pozwany powołuje się na inne postępowanie dotyczące odszkodowania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niezapłacenie ceny sprzedaży i czynszu najmu może być uzasadnione oczekiwaniem na odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niezapłacenie ceny sprzedaży i czynszu najmu nie może być uzasadnione oczekiwaniem na odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy szkody, jeśli okoliczności są niesporne i potwierdzone dokumentami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności faktyczne dotyczące zobowiązania pozwanego do zapłaty ceny za materiały i czynszu najmu były niesporne i potwierdzone dokumentami (faktury, potwierdzenia przelewów). Argumentacja pozwanego dotycząca oczekiwania na odszkodowanie od ubezpieczyciela nie stanowiła podstawy do oddalenia powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.H.U.P. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 535 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
k.c. art. 659 § 1
Kodeks cywilny
u.t.z.t.h. art. 7 § 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Dz.U. 2015.1694 art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych i opłaty skarbowe od pełnomocnictwa
Dz.U. 2015.1694 art. 3 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych i opłaty skarbowe od pełnomocnictwa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesporny charakter okoliczności faktycznych. • Dokumenty potwierdzające zobowiązanie (faktury, potwierdzenia przelewów).
Odrzucone argumenty
Niezapłacenie ceny i czynszu wynika z oczekiwania na odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy szkody.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia były niesporne. • Pozwany ostatecznie nie kwestionował żadnych okoliczności wskazanych w pozwie, które ponadto były potwierdzone załączonymi do pozwu dokumentami w postaci faktur i potwierdzeń przelewów.
Skład orzekający
Przemysław Maciejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności za zapłatę za towar i usługi w transakcjach handlowych oraz najem, nawet w sytuacji, gdy pozwany powołuje się na inne postępowanie dotyczące odszkodowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący egzekwowania płatności za dostarczony towar i usługi. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 46 395,24 PLN
zapłata za materiały i naprawy: 46 395,24 PLN
czynsz najmu ciągnika: 20 520 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.