I C 570/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Spółka z o.o. wniosła o nakaz zapłaty kwoty 76.644,20 zł z weksla in blanco od pozwanych M.S. i K.S., zabezpieczającego umowę leasingu operacyjnego. Nakaz zapłaty został wydany, jednak pozwana K.S. wniosła zarzuty, kwestionując zasadność wypełnienia weksla i podnosząc, że od 2015 roku nie miała wpływu na umowę, a po rozwodzie pozwany zapewniał o rozliczeniu. Sąd Okręgowy ustalił, że umowa leasingu została rozwiązana w kwietniu 2016 roku z powodu braku opłat. Pozwana nie została poinformowana o aneksach czy rozwiązaniu umowy. Sąd analizował zarzuty pozwanej, w tym kwestię wypełnienia weksla niezgodnie z porozumieniem i stosunkiem podstawowym. Stwierdzono, że powódka nie przedstawiła wiarygodnego dowodu na wartość zwróconej koparki, a sprzedaż za 18.000 zł netto nie odzwierciedlała jej rzeczywistej wartości w dniu zwrotu. Sąd uznał cofnięcie pozwu co do kwoty 18.000 zł za niezgodne z zasadami współżycia społecznego. W konsekwencji, na podstawie art. 496 kpc, Sąd uchylił nakaz zapłaty w stosunku do pozwanej K.S. i oddalił powództwo, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu oraz nakazując pobranie od powódki kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności poręczyciela wekslowego w kontekście stosunku podstawowego, ocena zasadności roszczeń z weksla po zwrocie przedmiotu leasingu, oraz stosowanie zasad współżycia społecznego przy cofnięciu pozwu.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową leasingu i poręczeniem wekslowym. Wartość dowodowa orzeczenia może być ograniczona do podobnych sytuacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy poręczyciel wekslowy może skutecznie podnosić zarzuty wynikające ze stosunku podstawowego (umowy leasingu) przeciwko pierwszemu wierzycielowi (remitentowi) w postępowaniu nakazowym po uchyleniu nakazu zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dłużnik może przeciwstawić pierwszemu wierzycielowi zarzuty subiektywne, wynikające ze stosunku podstawowego łączącego go z wierzycielem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 10 Prawa wekslowego oraz orzecznictwo, wskazując, że pierwszy wierzyciel jest związany porozumieniem z dłużnikiem i może mu przeciwstawić zarzuty ze stosunku podstawowego. W postępowaniu po wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty, ciężar dowodu zasadności zarzutów spoczywa na pozwanym.
Czy powódka dochodząca zapłaty z weksla in blanco, wypełnionego na podstawie umowy leasingu, wykazała zasadność dochodzonej kwoty, uwzględniając zwrot przedmiotu leasingu i jego wartość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie przedstawiła wiarygodnego dowodu na wartość przedmiotu leasingu w dniu jego zwrotu, co miało wpływ na zasadność dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powódka nie wykazała wartości koparki w dniu jej zwrotu. Sprzedaż za cenę umowną 18.000 zł netto nie odzwierciedlała rzeczywistej wartości, a brak innych chętnych na zakup mógł wpłynąć na cenę. Sąd uznał cofnięcie pozwu co do tej kwoty za niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Czy cofnięcie pozwu co do części roszczenia, które stanowiłoby akceptację wartości przedmiotu leasingu niższej niż dochodzona kwota, jest zgodne z zasadami współżycia społecznego?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku uznano, że cofnięcie pozwu co do kwoty 18.000 zł byłoby niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że akceptacja przez sąd wartości przedmiotu leasingu w kwocie 18.000 zł i spłaty zobowiązania jedynie w tej części byłaby sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | powódka |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 493 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pismo zawierające zarzuty wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty. W piśmie należy wskazać, czy zaskarża się nakaz w całości, czy w części, przedstawić zarzuty i okoliczności faktyczne oraz dowody.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd po rozpoznaniu zarzutów albo uchyla nakaz zapłaty, albo go utrzymuje w całości lub w części.
k.c. art. 709¹
Kodeks cywilny
Definicja umowy leasingu.
k.c. art. 709¹⁵
Kodeks cywilny
Skutki wypowiedzenia umowy leasingu przez finansującego z powodu okoliczności, za które korzystający ponosi odpowiedzialność.
Prawo wekslowe art. 10
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Jeżeli weksel niezupełny w chwili wystawienia uzupełniony został niezgodnie z porozumieniem, nie można wobec posiadacza zasłaniać się zarzutem, że nie zastosowano się do tego porozumienia, chyba że posiadacz nabył weksel w złej wierze albo przy nabyciu dopuścił się rażącego niedbalstwa.
Pomocnicze
Prawo wekslowe art. 17
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Dotyczy uzupełnienia weksla niezupełnego.
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje wyrok w oparciu o stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów procesu od strony przegrywającej.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazanie pobrania od strony na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana K.S. nie miała wpływu na realizację umowy leasingu od 2015 roku. • Pozwana nie została poinformowana o zaległościach pozwanego, zawarciu aneksu i rozwiązaniu umowy leasingu. • Powódka nie wykazała wartości przedmiotu leasingu w dniu jego zwrotu, co wpływa na zasadność dochodzonej kwoty z weksla. • Cofnięcie pozwu co do kwoty 18.000 zł było niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Odrzucone argumenty
Weksel został wypełniony niezgodnie z umową i porozumieniem wekslowym (nieudowodnione przez pozwaną). • Wartość sprzedaży koparki za 18.000 zł netto odzwierciedlała jej rzeczywistą wartość w dniu zwrotu (nieuznane przez sąd).
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podzielił stanowiska pozwanej, że weksel został wypełniony niezgodnie z umową i porozumieniem wekslowym. • W ocenie Sądu powódka w procesie nie przedstawiła żadnego wiarygodnego dowodu jaka była wartość koparki w dniu jej zwrotu. • Sąd uznał cofnięcie pozwu co do kwoty 18.000 zł za niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Skład orzekający
Maria Jaworska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności poręczyciela wekslowego w kontekście stosunku podstawowego, ocena zasadności roszczeń z weksla po zwrocie przedmiotu leasingu, oraz stosowanie zasad współżycia społecznego przy cofnięciu pozwu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową leasingu i poręczeniem wekslowym. Wartość dowodowa orzeczenia może być ograniczona do podobnych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie wartości przedmiotu leasingu po jego zwrocie w kontekście roszczeń z weksla, a także ilustruje ograniczenia w cofaniu pozwu.
“Czy poręczyciel wekslowy zawsze musi płacić? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 76 644,2 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.