Art. 494 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając, że wpłacona kwota stanowiła zadatek, a nie zaliczkę, i że nie wykonanie umowy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie powódki.

Sąd Rejonowy w Tczewie oddalił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty i odrzucił te zarzuty jako spóźnione, uznając, że pozwany nie wykazał braku winy w niedochowaniu terminu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot ceny wadliwego towaru, uznając skuteczne odstąpienie od umowy sprzedaży.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu właściwego miejscowo według miejsca zamieszkania pozwanych, uznając, że roszczenie o zwrot świadczenia po odstąpieniu od umowy nie podlega pod właściwość przemienną sądu miejsca wykonania umowy.

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego jako niedopuszczalną z powodu braku substratu zaskarżenia, gdyż część nakazu zapłaty stała się prawomocna.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie banku na postanowienie odmawiające ponownego wydania tytułu wykonawczego, uznając, że bank przejmujący spółkę powinien najpierw uzyskać klauzulę wykonalności na swoją rzecz.

Sąd zasądził od pozwanej gminy na rzecz powoda odsetki od "13" pensji za rok 2011, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot części ceny sprzedaży nieruchomości i odszkodowanie z tytułu niewykonania umowy przedwstępnej, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że egzekucja prowadzona przez komornika na rzecz następcy prawnego wierzyciela, mimo braku klauzuli wykonalności na jego rzecz w początkowej fazie, nie była bezprawna i nie spowodowała szkody.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie sądu niższej instancji o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej, uznając, że powód mógł dochodzić roszczenia przed sądem właściwym według miejsca wykonania umowy konsorcjum.