I ACa 177/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka J. C. wniosła pozew przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Z. A. S. o zapłatę odszkodowania w kwocie 150.398,83 zł, twierdząc, że środki te zostały wyegzekwowane bezprawnie. Roszczenie wynikało z faktu, że komornik prowadził egzekucję na rzecz banku, który przejął wierzytelność od pierwotnego wierzyciela, ale w początkowym okresie egzekucji nie posiadał jeszcze klauzuli wykonalności na swoją rzecz. Sąd Okręgowy w Zamościu oddalił powództwo, uznając, że powódka nie poniosła szkody, a egzekucja była prowadzona na rzecz uprawnionego wierzyciela na podstawie aktualnego tytułu wykonawczego. Sąd Apelacyjny w Lublinie podzielił to stanowisko. Zgodnie z art. 788 kpc i art. 494 § 1 ksh, w przypadku sukcesji uniwersalnej, następca prawny wstępuje w prawa i obowiązki poprzednika, a dotychczasowy tytuł wykonawczy pozostaje podstawą egzekucji. Sąd podkreślił, że bank był zobowiązany do wykazania przejścia uprawnień, a komornik nie powinien kontynuować egzekucji do czasu otrzymania dokumentów, jednak sama egzekucja nie była bezprawna, skoro była prowadzona na rzecz uprawnionego wierzyciela. Powódka nie wykazała również poniesienia szkody, co jest niezbędną przesłanką odpowiedzialności komornika na podstawie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Sąd oddalił apelację powódki i zasądził od niej koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 788 kpc i art. 494 § 1 ksh w kontekście sukcesji uniwersalnej wierzyciela w toku postępowania egzekucyjnego oraz przesłanki odpowiedzialności komornika.
Dotyczy specyficznej sytuacji sukcesji uniwersalnej banku i prowadzenia egzekucji przez komornika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy egzekucja prowadzona przez komornika na rzecz następcy prawnego wierzyciela, który w początkowej fazie postępowania egzekucyjnego nie posiadał klauzuli wykonalności na swoją rzecz, jest bezprawna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, egzekucja taka nie jest bezprawna, jeśli nastąpiła sukcesja uniwersalna, a dotychczasowy tytuł wykonawczy pozostaje podstawą egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku sukcesji uniwersalnej następca prawny wstępuje w prawa i obowiązki poprzednika, a dotychczasowy tytuł wykonawczy jest wystarczający do prowadzenia egzekucji, nawet jeśli następca prawny potrzebuje czasu na udokumentowanie przejścia uprawnień. Kluczowe jest, że egzekucja jest prowadzona na rzecz uprawnionego wierzyciela.
Czy prowadzenie egzekucji przez komornika na rzecz następcy prawnego wierzyciela, który nie uzyskał klauzuli wykonalności na swoją rzecz, powoduje powstanie szkody po stronie dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli egzekucja jest prowadzona na rzecz uprawnionego wierzyciela i na podstawie aktualnego tytułu wykonawczego, a dłużnik nie wykazał poniesienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powódka nie wykazała, aby na skutek przedmiotowej egzekucji poniosła jakąkolwiek szkodę, co jest niezbędną przesłanką zasądzenia odszkodowania na podstawie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Z. A. S. | organ_państwowy | pozwany |
| (...) Bank (...) SA w W. | spółka | wierzyciel pierwotny |
| Bank (...) SA w K. | spółka | wierzyciel następca prawny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis nie obejmuje zmian podmiotowych, które nastąpiły po wszczęciu postępowania egzekucyjnego, jeśli miały charakter sukcesji uniwersalnej.
k.s.h. art. 494 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Spółka przejmująca wstępuje z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej.
u.k.s.e. art. 23 § ust. 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Przesłanką odpowiedzialności komornika jest szkoda pozostająca w adekwatnym związku przyczynowym z niezgodnym z prawem działaniem lub zaniechaniem komornika.
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sukcesja uniwersalna powoduje wstąpienie następcy prawnego w prawa i obowiązki poprzednika, a dotychczasowy tytuł wykonawczy pozostaje podstawą egzekucji. • Egzekucja prowadzona na rzecz uprawnionego wierzyciela, nawet z opóźnieniem w udokumentowaniu przejścia uprawnień, nie jest bezprawna. • Brak wykazanej szkody po stronie dłużnika uniemożliwia zasądzenie odszkodowania od komornika.
Odrzucone argumenty
Egzekucja prowadzona przez komornika w okresie od maja 2002r. do listopada 2005r. mimo braku wymaganego odpisu z KRS była bezprawna. • Nadzór sądu nad komornikiem nie wyłącza jego odpowiedzialności za bezprawną egzekucję. • Egzekucja wierzytelności poza ramami sądowej klauzuli wykonalności powoduje powstanie szkody dłużnika.
Godne uwagi sformułowania
Spór sprowadza się w istocie do tego, czy prowadzenie przez komornika egzekucji w sytuacji gdy nowy wierzyciel nie uzyskał klauzuli wykonalności na swoją rzecz można uznać za bezprawne. • Wbrew stanowisku skarżącej art. 788 kpc nie obejmuje zmian podmiotowych, które nastąpiły po wszczęciu postępowania egzekucyjnego, jeśli miały one charakter sukcesji uniwersalnej. • Egzekucji prowadzonej przez komornika do czasu otrzymania odpisu z KRS nie można jednak uznać za bezprawną skoro w istocie była prowadzona na rzecz uprawnionego wierzyciela i na podstawie aktualnego tytułu wykonawczego. • Powódka nie wykazała również aby na skutek przedmiotowej egzekucji poniosła jakąkolwiek szkodę, co stanowi niezbędną przesłankę zasądzenia odszkodowania.
Skład orzekający
Alicja Surdy
przewodniczący
Ewa Lauber-Drzazga
sprawozdawca
Jerzy Nawrocki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 788 kpc i art. 494 § 1 ksh w kontekście sukcesji uniwersalnej wierzyciela w toku postępowania egzekucyjnego oraz przesłanki odpowiedzialności komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sukcesji uniwersalnej banku i prowadzenia egzekucji przez komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności komornika i interpretacji przepisów dotyczących następstwa prawnego wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy komornik może prowadzić egzekucję bez aktualnej klauzuli wykonalności? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 150 398,83 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.