V ACA 351/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. G. i R. G. o zapłatę. Powód dochodził zapłaty na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych i dowodu doręczenia wezwania do zapłaty, zgodnie z art. 485 § 3 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed 7 listopada 2019 r.). Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia 5 marca 2019 r. utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Pozwani wnieśli apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, orzekając w dniu 19 listopada 2019 r., uchylił w całości zaskarżony wyrok oraz nakaz zapłaty. Podstawą uchylenia była ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 listopada 2019 r. Zgodnie z nowymi przepisami, w sprawach wszczętych przed wejściem w życie ustawy, w których powód dochodził zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów z art. 485 § 3 k.p.c., sąd odwoławczy z urzędu uchyla nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym. Sąd Apelacyjny pozostawił Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowań nakazowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie konkretnej nowelizacji KPC.
Zagadnienia prawne (1)
Jakie są konsekwencje wejścia w życie nowych przepisów proceduralnych dla spraw w toku, w których wydano nakaz zapłaty na podstawie art. 485 § 3 k.p.c. w poprzednim brzmieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem nakaz zapłaty oraz nieprawomocny wyrok utrzymujący go w mocy, a następnie przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.
Uzasadnienie
Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego wprowadziła przepis przejściowy, który nakazuje sądom odwoławczym uchylenie nakazu zapłaty i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku spraw, w których powód dochodził zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych w art. 485 § 3 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie nowelizacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 11 § ust. 2 pkt 4
Regulacja nakazująca sądowi drugiej instancji uchylenie zaskarżonego wyroku i nakazu zapłaty w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy, rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym, w których powód wniósł o wydanie nakazu zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów określonych w art. 485 § 3 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 7 listopada 2019 r.).
Pomocnicze
k.p.c. art. 485 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w brzmieniu obowiązującym przed dniem 7 listopada 2019 r., stanowiący podstawę do wydania nakazu zapłaty na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych i dowodu doręczenia wezwania do zapłaty.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 17
Określa datę wejścia w życie ustawy nowelizującej, tj. 7 listopada 2019 r.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów proceduralnych nakazująca uchylenie nakazu zapłaty w sprawach wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji.
Godne uwagi sformułowania
uchylić w całości zaskarżony wyrok, jak również nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Toruniu w postępowaniu nakazowym • przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym
Skład orzekający
Hanna Rucińska
przewodniczący
Barbara Rączka-Sekścińska
sędzia
Artur Fornal
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowań nakazowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie konkretnej nowelizacji KPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów przejściowych po nowelizacji KPC, co ma wpływ na wiele postępowań.
“Zmiana przepisów KPC: Co z nakazami zapłaty w sprawach bankowych?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.