I NC 2652/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, bank S.A., złożył pozew o wydanie nakazu zapłaty na kwotę 3268,38 zł na podstawie weksla własnego in blanco, który zabezpieczał umowę pożyczki konsumenckiej zawartą z pozwanym M. W. Sąd, rozpoznając sprawę w postępowaniu nakazowym, zauważył, że polskie prawo (art. 485 § 2 kpc) pozwala na wydanie nakazu zapłaty na podstawie należycie wypełnionego weksla, nawet bez szczegółowego badania stosunku podstawowego. Jednakże, analizując przepisy unijne, w szczególności dyrektywę o kredycie konsumenckim (2008/48/WE) i dyrektywę o nieuczciwych warunkach w umowach konsumenckich (93/13/EWG), sąd powziął wątpliwości. Zwrócono uwagę na art. 17 dyrektywy 2008/48/WE, który pozwala konsumentowi na powoływanie się wobec cesjonariusza na wszelkie uprawnienia wobec pierwotnego kredytodawcy, oraz na art. 3 i 6 dyrektywy 93/13/EWG, które chronią konsumenta przed nieuczciwymi warunkami umownymi. Sąd stwierdził, że postępowanie nakazowe oparte na wekslu, ze względu na jego abstrakcyjny charakter i ograniczone badanie stosunku podstawowego w pierwszej fazie, może utrudniać konsumentowi skuteczną obronę i powoływanie się na zarzuty dotyczące umowy pożyczki lub nieuczciwych warunków. W związku z tym, aby zapewnić właściwą ochronę konsumenta zgodną z prawem UE, sąd postanowił skierować pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów UE w kontekście polskiego postępowania nakazowego opartego na wekslu w sprawach konsumenckich.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której sąd krajowy ma wątpliwości co do zgodności procedury krajowej z prawem UE, a nie stanowi bezpośredniego rozstrzygnięcia sporu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy polskie przepisy dotyczące postępowania nakazowego opartego na wekslu (art. 485 § 2 kpc i nast.) są zgodne z prawem Unii Europejskiej, w szczególności z dyrektywą 2008/48/WE w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz dyrektywą 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, w sytuacji gdy sąd nie bada szczegółowo stosunku podstawowego, a ciężar dowodu nieuczciwych warunków spoczywa na konsumencie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powziął wątpliwości co do zgodności polskich przepisów z prawem UE i skierował pytanie prejudycjalne do TSUE.
Uzasadnienie
Sąd analizuje, czy uproszczona procedura nakazowa oparta na wekslu, która ogranicza badanie stosunku podstawowego, nie narusza praw konsumenta wynikających z dyrektyw UE, zwłaszcza w kontekście możliwości podnoszenia zarzutów dotyczących nieuczciwych warunków umownych lub niezachowania obowiązków informacyjnych przez kredytodawcę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.A. w B. | spółka | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 485 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje nakaz zapłaty przeciwko zobowiązanemu z weksla, należycie wypełnionego, których prawdziwość i treść nie nasuwają wątpliwości.
Dyrektywa 2008/48/WE art. 17 § ust. 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE
Konsument może powoływać się wobec cesjonariusza na uprawnienia wobec pierwotnego kredytodawcy.
Dyrektywa 2008/48/WE art. 22 § ust. 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE
Państwa członkowskie nie mogą utrzymywać przepisów krajowych odbiegających od zharmonizowanych przepisów dyrektywy.
Dyrektywa 93/13/EWG art. 3 § ust. 1 i 2
Dyrektywa Rady 93/13/EWG
Definicja nieuczciwych warunków umownych w umowach konsumenckich.
Dyrektywa 93/13/EWG art. 6 § ust. 1
Dyrektywa Rady 93/13/EWG
Nieuczciwe warunki nie wiążą konsumenta, umowa pozostaje w mocy w pozostałym zakresie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 486
Kodeks postępowania cywilnego
W razie braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, przewodniczący wyznacza rozprawę.
k.p.c. art. 491 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwany ma dwa tygodnie na zaspokojenie roszczenia lub wniesienie zarzutów.
k.p.c. art. 492 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty stanowi tytuł zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 493 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwany wnosi zarzuty do sądu, który wydał nakaz, wskazując podstawy zaskarżenia i dowody.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Definicja niedozwolonych postanowień umownych w umowach z konsumentami.
pr. weksl. art. 101
Ustawa prawo wekslowe
Elementy składowe weksla własnego.
u.k.k. art. 41 § Ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Wymóg klauzuli "nie na zlecenie" w wekslu konsumenta zabezpieczającym kredyt.
u.k.k. art. 41 § Ust. 2
Ustawa o kredycie konsumenckim
Odpowiedzialność kredytodawcy za przeniesienie weksla bez klauzuli "nie na zlecenie".
Dyrektywa 93/13/EWG art. 7 § ust. 1
Dyrektywa Rady 93/13/EWG
Państwa członkowskie zapewnią skuteczne środki zapobiegania stałemu stosowaniu nieuczciwych warunków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie nakazowe jest w Polsce bardzo popularnym sposobem dochodzenia roszczenia przez przedsiębiorców i banki, zwłaszcza na podstawie weksla. • Powszechnie praktykowane jest przy tym, iż do pozwu dołącza się wyłącznie prawidłowo wypełniony weksel z pominięciem innych dokumentów potwierdzających istnienie stosunku podstawowego – umowy kredytu konsumenckiego. • Istnienie tych podstaw (z art. 485 kpc) na tyle uprawdopodabnia zasadność powództwa, że z woli ustawodawcy nakłada na sąd obowiązek wydania nakazu zapłaty, bez dalszego merytorycznego badania zasadności powództwa. • Uproszczony sposób dochodzenia roszczeń, w ramach postępowania nakazowego, pozwala zatem zawęzić powodowi materiał dowodowy do swoistego minimum (weksla), bez potrzeby udowodnienia rzeczywistych podstaw istniejącego roszczenia (np. umowy pożyczki konsumenckiej). • Zobowiązanie wekslowe ma charakter abstrakcyjny, a więc jest oderwane od swej przyczyny prawnej (tzw. causa), stanowiącej gospodarczą przyczynę wystawienia weksla. • Ciężar dowodu, że postanowienie zostało uzgodnione indywidualnie, spoczywa na tym, kto się na to powołuje. • W polskiej literaturze prawniczej podkreśla się, iż prawo wekslowe różnicuje co prawda zakres zarzutów w poszczególnych sytuacjach wekslowych, ale nigdy nie powoduje to odejścia od abstrakcyjności zobowiązań wekslowych. […]
Skład orzekający
Rafał Cebula
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów UE w kontekście polskiego postępowania nakazowego opartego na wekslu w sprawach konsumenckich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której sąd krajowy ma wątpliwości co do zgodności procedury krajowej z prawem UE, a nie stanowi bezpośredniego rozstrzygnięcia sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu ochrony konsumentów w postępowaniu nakazowym opartym na wekslach, co jest istotne dla wielu osób i firm. Pytanie prejudycjalne do TSUE podnosi kluczowe kwestie interpretacyjne prawa UE.
“Czy weksel w rękach banku może pozbawić konsumenta ochrony prawnej? Sąd pyta TSUE!”
Dane finansowe
WPS: 3268,38 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.