Art. 10 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz spółdzielni mieszkaniowej zaległe opłaty eksploatacyjne i należności za wodę, mimo pobytu pozwanego w zakładzie karnym.

Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej z powodu braku uzasadnienia wniosku sądu niższej instancji.

Sąd oddalił powództwo o eksmisję, uznając ważność umowy najmu potwierdzoną prawomocnymi wyrokami, a także brak podstaw do jej rozwiązania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wytoczonej przez D.G., T.G. i F.G. przeciwko B. spółce akcyjnej.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zmiany decyzji ZUS, oddalił odwołanie w pozostałym zakresie i przekazał ZUS do rozpoznania wnioski o zwrot nadpłaconych składek, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego od odwołującej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.B. przeciwko M.B.1.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy odrzucił wniosek o uzasadnienie postanowienia o oddaleniu wniosku o wyłączenie biegłego, ponieważ postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.

Sąd Okręgowy nakazał wydanie nieruchomości Gminie S., zasądził od pozwanych wynagrodzenie za bezumowne korzystanie, przyznał prawo do lokalu socjalnego i wstrzymał wykonanie eksmisji do czasu jego zapewnienia, oddalając powództwo wobec jednej z pozwanej i umarzając wobec pozostałych.

Sąd Okręgowy w Łodzi odrzucił odwołanie ubezpieczonej N. S. od decyzji ZUS w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy, przekazując część wniosków do ponownego rozpoznania przez ZUS.