I Nc 2652/16

W sprawie o sygnaturze I Nc 2652/16 Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich, I Wydział Cywilny, postanowieniem z dnia 17 lutego 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał powództwo (...) S.A. w B. przeciwko M. W. w przedmiocie skierowania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd postanowił zwrócić się do TSUE z pytaniem prawnym dotyczącym interpretacji przepisów dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz dyrektywy 2008/48/WE w sprawie umów o kredyt konsumencki. Konkretnie, sąd pyta, czy przepisy te, w szczególności art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG oraz art. 17 ust. 1 i art. 22 ust. 1 dyrektywy 2008/48/WE, należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie dochodzeniu przez przedsiębiorcę (pożyczkodawcę) przeciwko konsumentowi (pożyczkobiorcy) roszczenia stwierdzonego dokumentem wekslowym, prawidłowo wypełnionym, w ramach postępowania nakazowego (art. 485 § 2 kpc i nast. w zw. z art. 41 ustawy o kredycie konsumenckim), które ogranicza sąd krajowy wyłącznie do badania ważności zobowiązania wekslowego z punktu widzenia zachowania formalnych warunków weksla, z pominięciem stosunku podstawowego. W związku z koniecznością uzyskania odpowiedzi od TSUE, Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 kpc.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający