Orzeczenie · 2017-10-04

I Nc 1707/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich
Miejsce
Siemianowice Śląskie
Data
2017-10-04
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokarejonowy
postępowanie nakazoweochrona konsumentawyciąg z ksiąg bankowychTSUEpytanie prejudycjalnenieuczciwe warunki umownedyrektywa 93/13dyrektywa 2008/48

Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich, rozpoznając sprawę z powództwa banku przeciwko konsumentowi o zapłatę na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych w postępowaniu nakazowym, napotkał na istotne wątpliwości prawne dotyczące zgodności krajowych przepisów z prawem Unii Europejskiej. Bank domagał się nakazu zapłaty kwoty 6788,21 zł na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych i dowodu doręczenia wezwania do zapłaty, co jest standardową praktyką w postępowaniu nakazowym. Sąd, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 485 § 3 kpc), które pozwalają na wydanie nakazu zapłaty w oparciu o wyciąg z ksiąg bankowych, uznał, że może to utrudniać lub uniemożliwiać konsumentowi skuteczną obronę jego praw wynikających z unijnych dyrektyw dotyczących ochrony konsumentów (dyrektywy 93/13/EWG i 2008/48/WE). W szczególności, sąd nie ma dostępu do pełnej treści umowy kredytowej ani informacji o ewentualnych nieuczciwych warunkach czy naruszeniu obowiązków informacyjnych przez bank, co jest kluczowe dla oceny zgodności umowy z prawem UE. W związku z tym, sąd postanowił zawiesić postępowanie i zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym, czy przepisy unijne stoją na przeszkodzie dochodzeniu przez bank roszczeń w postępowaniu nakazowym na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, gdy sąd jest ograniczony jedynie do oceny formalnej tego dokumentu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów UE w kontekście polskiego postępowania nakazowego w sprawach konsumenckich, zwłaszcza dotyczących wyciągów z ksiąg bankowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji dochodzenia roszczeń przez banki w postępowaniu nakazowym na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przepisy dyrektywy 93/13/EWG i dyrektywy 2008/48/WE należy interpretować w ten sposób, iż stoją one na przeszkodzie w dochodzeniu przez bank (kredytodawcę) przeciwko konsumentowi (kredytobiorcy) roszczenia na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, podpisanego przez osoby upoważnione i opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia pisemnego wezwania do zapłaty, w ramach postępowania nakazowego określonego przepisami art. 485 § 3 kpc i nast.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zawiesił postępowanie i zwrócił się do TSUE z pytaniem prejudycjalnym.

Uzasadnienie

Sąd ma wątpliwości, czy polskie przepisy dotyczące postępowania nakazowego, pozwalające na wydanie nakazu zapłaty na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, nie naruszają unijnych przepisów o ochronie konsumentów, które mają na celu zapewnienie konsumentowi możliwości obrony i analizy umowy pod kątem nieuczciwych warunków i obowiązków informacyjnych. W postępowaniu nakazowym sąd nie ma dostępu do pełnej treści umowy, co utrudnia ocenę zgodności z prawem UE.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie o zawieszeniu postępowania i skierowaniu pytania prejudycjalnego

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank (...) S.A. w W.spółkapowód
J. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 485 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może wydać nakaz zapłaty, jeżeli bank dochodzi roszczenia na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia dłużnikowi pisemnego wezwania do zapłaty.

Dyrektywa 2008/48/WE art. 10

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE

Wymogi dotyczące formy i treści umów o kredyt konsumencki.

Dyrektywa 2008/48/WE art. 22

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE

Zakaz wprowadzania przez państwa członkowskie przepisów odbiegających od zharmonizowanych przepisów dyrektywy.

Dyrektywa 93/13/EWG art. 3

Dyrektywa Rady 93/13/EWG

Definicja nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.

Dyrektywa 93/13/EWG art. 6

Dyrektywa Rady 93/13/EWG

Skutki nieuczciwych warunków umownych – brak związania konsumenta.

Dyrektywa 93/13/EWG art. 7

Dyrektywa Rady 93/13/EWG

Środki zapobiegające stałemu stosowaniu nieuczciwych warunków.

Pomocnicze

k.p.c. art. 177 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zawiesza postępowanie, gdy zadanie pytania prawnego właściwemu sądowi państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego co do wykładni prawa Unii Europejskiej staje się konieczne dla rozstrzygnięcia sprawy.

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Definicja niedozwolonych postanowień umownych w umowach z konsumentami.

u.k.k. art. 13

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obowiązki informacyjne kredytodawcy przed zawarciem umowy o kredyt konsumencki.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czy przepisy dyrektywy 93/13/EWG [...] oraz przepisy dyrektywy 2008/48/WE [...] należy interpretować w ten sposób, iż stoją one na przeszkodzie w dochodzeniu przez bank (kredytodawcę) przeciwko konsumentowi (kredytobiorcy) roszczenia podstawie wyciągu z ksiąg bankowych [...] w ramach postępowania nakazowego • wyciąg z ksiąg bankowych [...] usuwa faktycznie w cień rzeczywistą podstawę faktyczną istniejącego zobowiązania • cały ciężar powoływania się na nieuczciwe warunki umowy, niezachowania warunków informacyjnych przez przedsiębiorcę przerzucone zostają na konsumenta

Skład orzekający

Rafał Cebula

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów UE w kontekście polskiego postępowania nakazowego w sprawach konsumenckich, zwłaszcza dotyczących wyciągów z ksiąg bankowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dochodzenia roszczeń przez banki w postępowaniu nakazowym na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy potencjalnego konfliktu między polskim prawem procesowym a prawem UE w zakresie ochrony konsumentów, co jest kluczowe dla banków i konsumentów. Pytanie prejudycjalne do TSUE podnosi stawkę.

Czy polskie sądy mogą ignorować prawa konsumentów w postępowaniu nakazowym? Pytanie do Trybunału Sprawiedliwości UE.

Dane finansowe

WPS: 6788,21 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst