V ACa 638/19

Sprawa dotyczyła powództwa banku o zapłatę kwoty 103.329 zł z odsetkami, wniesionego w postępowaniu nakazowym. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydał nakaz zapłaty, a następnie wyrokiem z dnia 5 września 2019 r. utrzymał go w mocy, zasądzając jednocześnie od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.309 zł tytułem kosztów procesu. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację, stwierdził, że nakaz zapłaty został wydany na podstawie dokumentów określonych w art. 485 § 3 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 7 listopada 2019 r.). Zgodnie z przepisami przejściowymi ustawy nowelizującej (art. 11 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r.), w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie nowelizacji, w których powód dochodził zapłaty wyłącznie na podstawie dokumentów z art. 485 § 3 k.p.c., sąd odwoławczy z urzędu uchyla w całości postanowieniem nieprawomocny wyrok utrzymujący w mocy nakaz zapłaty, a także sam nakaz zapłaty w części podlegającej rozpoznaniu, i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym. Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz nakaz zapłaty i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania, z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający