Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania, wskazując na nieprawidłowy skład sądu orzekającego w pierwszej instancji.
Art. 47_2 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 47_2
Art. 472. § 1. W zakresie czynności przewodniczącego zarządzenia może również wydawać asystent sędziego, z wyjątkiem zarządzenia o zwrocie pisma procesowego, w tym pozwu. W każdym przypadku przewodniczący może uchylić lub zmienić zarządzenie asystenta.
§ 2. W terminie tygodnia od dnia doręczenia stronie zarządzenia asystenta sędziego o wezwaniu do uiszczenia opłaty, z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zastrzeżenia, strona może wnieść zastrzeżenie do zarządzenia asystenta sędziego o wezwaniu do uiszczenia opłaty. Zastrzeżenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego zarządzenia. Zastrzeżenie nie wymaga uzasadnienia.
§ 3. W razie wniesienia zastrzeżenia zarządzenie asystenta sędziego o wezwaniu do uiszczenia opłaty traci moc. Zastrzeżenie wniesione po upływie terminu lub niespełniające warunków formalnych pisma procesowego nie wywołuje skutków i pozostawia się je bez rozpoznania, bez wzywania do jego poprawienia lub uzupełnienia. W takim przypadku przewodniczący z urzędu bada prawidłowość zarządzenia asystenta sędziego.
DZIAŁ III
Wyłączenie sędziego
Orzeczenia powołujące art. 47_2 KPC(10 orzeczeń)
Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa URE z powodu niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił odwołanie spółki z o.o. od decyzji Prezesa URE z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci wykazania umocowania do reprezentacji spółki.
Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił odwołanie spółki jawnej od decyzji Prezesa URE z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że sprawy o dopuszczenie do pracy, w których pracodawca neguje istnienie stosunku pracy, powinny być rozpoznawane przez sąd w składzie jednego sędziego i dwóch ławników.
Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie spółki z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on przesłanek do wykonania zastępczego rozbiórki budynku na podstawie art. 480 § 3 k.c. z powodu braku "nagłego wypadku".
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie małżonki dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko niej, uznając, że nie mogła ona skutecznie powołać się na umowne wyłączenie wspólności majątkowej bez poinformowania o tym wierzyciela.
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wyczerpał toku instancyjnego, nie składając zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 47_2 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI