XVII AmE 66/16

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Odwołanie zostało złożone od decyzji Prezesa URE z dnia 10 marca 2016 r. Przewodniczący SSO Hanna Kulesza zarządzeniem z dnia 13 maja 2016 r. wezwał powoda do usunięcia braków formalnych odwołania. Wśród wymaganych dokumentów znalazły się: oryginalny lub uwierzytelniony odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) potwierdzający umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentacji spółki, odpis odwołania z załącznikami oraz uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Termin na uzupełnienie braków wynosił tydzień od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie zostało doręczone powodowi 30 maja 2016 r. W odpowiedzi, w lipcu 2016 r., powód przedstawił odpis aktualny KRS spółki według stanu na dzień 15 lutego 2012 r., zgodnie z którym spółkę reprezentował M. C. . Sąd uznał, że powód nie wykazał właściwymi dokumentami swojego umocowania. Zgodnie z art. 479^47 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd odrzuca odwołanie wniesione po terminie, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy braki odwołania nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Sąd stwierdził, że niewłaściwe uzupełnienie braków jest równoznaczne z ich nieuzupełnieniem, dlatego na podstawie powołanego przepisu postanowił odrzucić odwołanie. W punkcie drugim postanowienia, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd zwrócił powodowi uiszczoną opłatę sądową od odrzuconego pisma.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający