XVII AmE 32/13

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-05-15
SAOSAdministracyjneochrona konkurencji i konsumentówokręgowy
kara pieniężnaodwołaniebraki formalneUREpostanowieniesąd okręgowykonsumentkonkurencja

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie spółki z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Spółka złożyła odwołanie od decyzji Prezesa URE w sprawie wymierzenia kary pieniężnej. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia odpisu odwołania, wykazania prawa do reprezentacji oraz uiszczenia opłaty. Spółka nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, zgodnie z przepisami, odrzucił odwołanie.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania (...) Sp. z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2013 r. sąd postanowił odrzucić odwołanie. Uzasadnienie wskazuje, że zarządzeniem z dnia 26 marca 2013 r. spółka została zobowiązana do usunięcia braków formalnych odwołania, takich jak nadesłanie odpisu, wykazanie prawa do reprezentacji oraz uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł, w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia. Zarządzenie zostało doręczone spółce 10 kwietnia 2013 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął 17 kwietnia 2013 r. Ponieważ spółka nie zastosowała się do wezwania, sąd, powołując się na art. 479^47 § 2 KPC, odrzucił odwołanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca odwołanie, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Uzasadnienie

Sąd zobowiązał stronę do uzupełnienia braków formalnych odwołania pod rygorem odrzucenia. Strona nie zastosowała się do wezwania w zakreślonym terminie. Zgodnie z przepisami, w takiej sytuacji odwołanie podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie odwołania

Strona wygrywająca

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o.o.spółkaodwołujący
Prezes Urzędu Regulacji Energetykiorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 479^47 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych odwołania w zakreślonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia odwołania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania

Skład orzekający

Andrzej Turliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia odwołania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmE 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej p o s t a n a w i a : odrzucić odwołanie SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 26 marca 2013r. odwołujący się (powód) został zobowiązany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie jego odpisu i wykazanie, że podpisujący odwołanie miał w dacie tej czynności prawo do reprezentacji Spółki a także do uiszczenia opłaty sądowej od odwołania w kwocie 100 zł – w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe zarządzenie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 10 kwietnia 2013r. (vide zpo - k.11). Jednakże odwołujący się nie uzupełnił braków formalnych odwołania w zakreślony przez Sąd terminie, który upłynął z dniem 17 kwietnia 2013r. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 479 47 § 2 Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne odwołania nie zostały usunięte należało orzec jak w sentencji. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie : (...) - (...) (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI