Art. 479_43 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzucił pozew o uznanie klauzuli za niedozwoloną ze względu na rozszerzoną prawomocność wcześniejszego wyroku wpisanego do rejestru UOKiK.

Sąd Okręgowy odrzucił pozew o uznanie klauzuli za niedozwoloną ze względu na rozszerzoną prawomocność wyroku dotyczącego tożsamej klauzuli wpisanej do rejestru UOKiK.

Sąd Okręgowy odrzucił pozew o uznanie klauzuli za niedozwoloną, ponieważ podobne postanowienie zostało już wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych, co skutkuje rozszerzoną prawomocnością.

Sąd Okręgowy odrzucił pozew o uznanie klauzuli za niedozwoloną, ponieważ podobne postanowienie było już wpisane do rejestru UOKiK, co wyłącza ponowne rozpatrywanie sprawy.

Sąd Okręgowy odrzucił pozwy o uznanie klauzuli za niedozwoloną, ponieważ podobna klauzula została już wpisana do rejestru UOKiK, co skutkuje niedopuszczalnością ponownego postępowania.

Sąd Okręgowy odrzucił pozew o uznanie klauzuli za niedozwoloną, powołując się na rozszerzoną prawomocność wcześniejszego orzeczenia wpisanego do rejestru UOKiK.

Sąd Okręgowy odrzucił pozew o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, powołując się na rozszerzoną prawomocność wyroku wpisanego do rejestru UOKiK.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK nakładającej karę pieniężną za stosowanie klauzul niedozwolonych we wzorcach umów deweloperskich.

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone postanowienie wzorca umowy biura turystycznego wyłączające możliwość reklamowania zdarzeń, za które organizator nie ponosi odpowiedzialności i których nie mógł przewidzieć.