XVII AMC 1171/14Odrzucenie pozwu klauzula niedozwoloną rozszerzoną prawomocność

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa B. T. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, postanowił odrzucić pozew. Powód domagał się zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia określającego wysokość opłaty za całkowity wykup wartości polisy w zależności od roku polisy. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 199 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 479[43] kpc, odwołując się do koncepcji rozszerzonej prawomocności materialnej wyroku. Sąd przywołał stanowisko Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz uchwałę Sądu Najwyższego, zgodnie z którą wpisanie do rejestru klauzul niedozwolonych postanowienia o treści tożsamej z postanowieniem będącym przedmiotem postępowania stanowi wystarczającą przesłankę do odrzucenia kolejnego pozwu w tej samej sprawie. Podkreślono, że wyrok prawomocny uznający postanowienie wzorca umowy za niedozwolone i zakazujący jego stosowania ma skutek wobec osób trzecich od chwili wpisania postanowienia do rejestru prowadzonego przez Prezesa UOKiK. Sąd wskazał, że podobne klauzule były już wielokrotnie wpisane do rejestru, a klauzula objęta pozwem jest znaczeniowo tożsama z jedną z nich, rażąco wygórowana i prowadzi do pozbawienia konsumenta możliwości odzyskania wpłaconych składek. W związku z tym, uznał dalsze prowadzenie postępowania za niedopuszczalne, wskazując na względy celowościowe i funkcjonalne, takie jak zbędność powtarzania postępowań kończących się identycznym rozstrzygnięciem. Sąd zaznaczył również, że powielanie publikacji tych samych norm w rejestrze, przy braku możliwości jego rewizji, ogranicza jego użyteczność. W sytuacji, gdy zapis znajduje się w rejestrze, ochrona konsumentów może być realizowana poprzez postępowanie na podstawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Sąd przejął również na rachunek Skarbu Państwa kwotę 600 zł tytułem opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający