XVII AMC 3495/13Odrzucenie pozwu klauzula niedozwolona rozszerzoną prawomocność
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód B. R. wniósł pozew o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy dotyczącego opłat likwidacyjnych, stosowanego przez Towarzystwo (...) S.A. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić pozew. Uzasadnienie opiera się na wykładni przepisów dotyczących rozszerzonej prawomocności wyroku, zgodnie z którą prawomocny wyrok uznający postanowienie wzorca umowy za niedozwolone i zakazujący jego stosowania, po wpisaniu do rejestru prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ma skutek wobec osób trzecich. Sąd powołał się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 934/12) oraz uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 95/03), które wskazują, że powaga rzeczy osądzonej wyroku w tej materii wyłącza ponowne wytoczenie powództwa w tym samym przedmiocie, nawet przez osobę niebiorącą udziału w pierwotnej sprawie. Sąd podkreślił, że wpisanie podobnej klauzuli do rejestru UOKiK (pod pozycją 3834) tworzy identyczne normy prawne, a prowadzenie kolejnych postępowań byłoby zbędne i generowałoby niepotrzebne koszty. Dodatkowo, sąd wskazał na względy celowościowe i funkcjonalne, podkreślając, że powielanie tych samych norm w rejestrze UOKiK zmniejsza jego użyteczność. Wobec powyższego, sąd odrzucił pozew na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 479[43] kpc. Orzeczono również o kosztach postępowania, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie skutków rozszerzonej prawomocności wyroków w sprawach o klauzule niedozwolone i znaczenia rejestru UOKiK.
Dotyczy sytuacji, gdy identyczna klauzula została już wpisana do rejestru UOKiK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wpisanie postanowienia wzorca umowy do rejestru klauzul niedozwolonych przez Prezesa UOKiK wyłącza możliwość ponownego wytoczenia powództwa w tej samej sprawie przez inną osobę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpisanie postanowienia wzorca umowy do rejestru klauzul niedozwolonych wyłącza możliwość ponownego wytoczenia powództwa w tej samej sprawie, nawet przez osobę niebiorącą udziału w pierwotnym postępowaniu, ze względu na rozszerzoną prawomocność wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy kpc (art. 199 § 1 pkt 2, art. 479[43]) oraz orzecznictwo (SA i SN), które wskazują, że wyrok uwzględniający powództwo o uznanie postanowienia wzorca za niedozwolone ma skutek wobec osób trzecich od chwili wpisania do rejestru UOKiK, co wyłącza powagę rzeczy osądzonej w rozumieniu art. 366 kpc.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 479 § [43]
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok prawomocny uznający postanowienie wzorca umowy za niedozwolone i zakazujący stosowania go ma skutek wobec osób trzecich od chwili wpisania postanowienia do rejestru, o którym mowa w art. 479[45] § 2 kpc.
Pomocnicze
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Powaga rzeczy osądzonej wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wyłącza ponowne wytoczenie powództwa w tym przedmiocie.
k.c. art. 385 § [1]
Kodeks cywilny
u.o.k.k. art. 24 § ust. 1 i 2 pkt 1
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
u.o.k.k. art. 26
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
u.o.k.k. art. 27
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 18 § § 18 ust. 1 pkt. 2 w zw. z § 2 ust. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozszerzona prawomocność wyroku wpisanego do rejestru UOKiK wyłącza możliwość ponownego wytoczenia powództwa w tej samej sprawie. • Prowadzenie kolejnych postępowań w identycznych sprawach jest zbędne i generuje koszty. • Rejestr UOKiK powinien być użytecznym instrumentem, a powielanie w nim tych samych klauzul zmniejsza jego wartość.
Godne uwagi sformułowania
wpisanie do rejestru klauzul niedozwolonych postanowienia o treści tożsamej z zapisem będącym przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie stanowi wystarczającą przesłankę do odrzucenia pozwu • powaga rzeczy osądzonej wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wyłącza – od chwili wpisania tego postanowienia do rejestru (...) – ponowne wytoczenie powództwa w tym przedmiocie, także przez osobę nie biorącą udziału w sprawie, w której wydano wyrok
Skład orzekający
Anna Iwaszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skutków rozszerzonej prawomocności wyroków w sprawach o klauzule niedozwolone i znaczenia rejestru UOKiK."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna klauzula została już wpisana do rejestru UOKiK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa ilustruje ważne zagadnienie proceduralne dotyczące rozszerzonej prawomocności i efektywności systemu ochrony konsumentów, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców.
“Jedna klauzula, jedno postępowanie: dlaczego nie możesz ponownie pozwać firmy za tę samą abuzywną klauzulę?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 77 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.