XVII AMC 687/14Odrzucenie pozwu klauzula niedozwoloną rejestr uokik

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa M. M. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, postanowił odrzucić pozew. Powód domagał się zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia dotyczącego opłaty za całkowity wykup wartości polisy, wskazując konkretne procentowe wartości opłat w kolejnych latach polisowych. Sąd, opierając się na orzecznictwie Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 934/12) i uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 95/03), stwierdził, że wpisanie do rejestru klauzul niedozwolonych postanowienia o treści tożsamej z przedmiotowym stanowi wystarczającą przesłankę do odrzucenia pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 479 [43] kpc. Wyrok prawomocny uznający postanowienie wzorca umowy za niedozwolone i zakazujący jego stosowania ma skutek wobec osób trzecich od chwili wpisania do rejestru, co wyłącza ponowne wytoczenie powództwa w tym przedmiocie, nawet przez osobę niebiorącą udziału w pierwotnej sprawie. Sąd wskazał, że podobne klauzule były już wielokrotnie wpisywane do rejestru UOKiK, a klauzula objęta pozwem jest znaczeniowo tożsama z jedną z nich, rażąco wygórowana i prowadzi do pozbawienia konsumenta możliwości odzyskania wpłaconych składek. Sąd podkreślił również względy celowościowe i funkcjonalne, wskazując na zbędność prowadzenia wielu postępowań kończących się identycznym rozstrzygnięciem oraz na możliwość wszczęcia postępowania na podstawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w celu przymuszenia przedsiębiorcy do stosowania uczciwych praktyk rynkowych. Wobec powyższego, sąd orzekł jak w sentencji, przejął na rachunek Skarbu Państwa opłatę od pozwu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający