I C 1960/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko K. D. o zapłatę 1142,64 zł zostało oddalone przez Sąd Rejonowy w Kłodzku. Bank domagał się zapłaty kwoty wynikającej z umowy limitu odnawialnego zawartej w 2014 roku, twierdząc, że zadłużenie zostało postawione w stan wymagalności we wrześniu 2019 roku z powodu braku spłat. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego na podstawie art. 339 § 1 kpc w zw. z art. 340 kpc, nie przyjął za prawdziwe twierdzeń powoda, zgodnie z art. 339 § 2 kpc, ponieważ budziły one uzasadnione wątpliwości. Sąd podkreślił, że strona powodowa nie sprostała ciężarowi udowodnienia faktów, z których wywodziła skutki prawne (art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc). Brak było dowodów na istnienie ważnego zobowiązania pozwanej, jego wysokości oraz terminu wymagalności. W związku z tym, sąd nie mógł zweryfikować zasadności i wysokości dochodzonej kwoty, co skutkowało oddaleniem powództwa na podstawie art. 471 kc w zw. z art. 6 kc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonsekwencje braku udowodnienia podstawy faktycznej i dowodowej roszczenia w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach o zapłatę i w trybie wyroku zaocznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów po stronie powoda w postępowaniu o zapłatę, gdzie sąd ma wątpliwości co do twierdzeń pozwu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona powodowa udowodniła istnienie zobowiązania pozwanej oraz jego wysokość i wymagalność na podstawie przedstawionych dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona powodowa nie udowodniła istnienia zobowiązania pozwanej, jego wysokości ani terminu wymagalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości i nie zostały poparte dowodami, w szczególności brakowało dokumentu umowy, co uniemożliwiło weryfikację zasadności i wysokości żądania.
Czy sąd powinien wydać wyrok zaoczny, jeśli twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie przyjął za prawdziwe twierdzeń powoda, ponieważ budziły one uzasadnione wątpliwości.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 339 § 2 kpc, sąd nie przyjął za prawdziwe twierdzeń powoda, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości, co miało miejsce w tej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 340
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie przyjął za prawdziwe twierdzeń powoda, ponieważ budziły one uzasadnione wątpliwości.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona powodowa nie udowodniła istnienia zobowiązania pozwanej. • Strona powodowa nie udowodniła wysokości dochodzonego roszczenia. • Strona powodowa nie udowodniła terminu wymagalności roszczenia. • Twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie przyjął za prawdziwe twierdzeń powoda, ponieważ budzą one uzasadnione wątpliwości. • Strona powodowa nie udowodniła faktów, z których wywodziła skutki prawne. • Jej twierdzenia, zawarte w uzasadnieniu pozwu, pozostały gołosłowne.
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konsekwencje braku udowodnienia podstawy faktycznej i dowodowej roszczenia w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach o zapłatę i w trybie wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów po stronie powoda w postępowaniu o zapłatę, gdzie sąd ma wątpliwości co do twierdzeń pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje fundamentalną zasadę ciężaru dowodu w postępowaniu cywilnym i konsekwencje jej nieprzestrzegania przez stronę powodową, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Bank przegrywa sprawę o zapłatę, bo nie przedstawił dowodów na istnienie długu.”
Dane finansowe
WPS: 1142,64 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.