II CA 743/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa G. U. przeciwko S. M. (1) o zapłatę. Sąd Rejonowy w Kępnie wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2023 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9 149,44 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził koszty procesu. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (m.in. art. 363 § 2 kc, art. 560 § 1 i 3 kc, art. 566 § 1 kc, art. 471 kc) oraz przepisów postępowania (m.in. art. 233 § 1 kpc, art. 327 1 pkt 1 kpc, art. 98 § 1 i 3 kpc). Główne zarzuty dotyczyły błędnej oceny dowodów w zakresie zapłaty kwoty 26 000 zł, pominięcia dowodu z opinii kolejnego biegłego oraz nieprawidłowego rozliczenia kosztów. Sąd Okręgowy w Kaliszu, po rozpoznaniu apelacji, oddalił ją w całości. Sąd Okręgowy zaakceptował ustalenia faktyczne i ocenę dowodów Sądu Rejonowego, uznając je za wszechstronne, logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Stwierdzono, że uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego nie zawierało braków uniemożliwiających kontrolę instancyjną, a zarzuty dotyczące pominięcia zeznań świadków i oceny dowodów były bezzasadne. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się naruszenia prawa materialnego ani procedury cywilnej. Podkreślono, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z niego wywodzi skutki prawne, a powód nie udowodnił w pełni zapłaty należności. Sąd Okręgowy zaakceptował również ocenę opinii biegłych sądowych dokonaną przez Sąd Rejonowy. W kwestii materialnoprawnej, Sąd Okręgowy wskazał, że żądanie obniżenia ceny na podstawie rękojmi jest specyficzne i nie można dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych w postępowaniu apelacyjnym. Apelacja została uznana za bezzasadną i oddalona na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie przepisów o kosztach zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, stosowania przepisów o rękojmi w umowach o dzieło oraz zasad rozliczania kosztów postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody dotyczące zapłaty przez powoda kwoty 26 000 zł pozwanemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił, że powód nie udowodnił zapłaty tej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania świadków nie dostarczyły informacji o rozliczeniach, a treść faktury VAT nie dowodziła faktycznej zapłaty ani zasadności należności. Powód nie przedstawił stosownego pokwitowania.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez pominięcie dowodu z opinii kolejnego biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że opinia biegłego była wystarczająca i nie było potrzeby dopuszczania kolejnego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że opinie biegłych były wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy, a niezadowolenie strony z wyników opinii nie stanowi podstawy do jej zdyskwalifikowania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego dotyczące rękojmi i odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące rękojmi, a żądanie odszkodowania na zasadach ogólnych nie mogło być dochodzone w postępowaniu apelacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że żądanie obniżenia ceny na podstawie rękojmi jest specyficzne, a dochodzenie odszkodowania na zasadach ogólnych stanowiłoby naruszenie art. 383 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. U. | osoba_fizyczna | powód |
| S. M. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (25)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy ustalania wartości rzeczy lub robót naprawczych przy obniżeniu ceny.
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
Uprawnienia kupującego w razie wad fizycznych rzeczy (rękojmia).
k.c. art. 560 § § 3
Kodeks cywilny
Dotyczy obniżenia ceny w ramach rękojmi.
k.c. art. 566 § § 1
Kodeks cywilny
Uprawnienia kupującego z tytułu rękojmi.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Obowiązek naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena wiarygodności i mocy dowodów.
k.p.c. art. 233 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów.
k.p.c. art. 327 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Elementy uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu (koszty).
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kosztów podlegających zwrotowi.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Wzajemne zniesienie lub podział kosztów.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie postanowień sądu pierwszej instancji na rozprawie apelacyjnej.
k.p.c. art. 387 § § 2 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Konieczność powtórzenia ustaleń faktycznych i oceny dowodów w uzasadnieniu wyroku.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodu.
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie dowodowe.
k.p.c. art. 285
Kodeks postępowania cywilnego
Opinia biegłego.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Ponowne przesłuchanie biegłego lub sporządzenie dodatkowej opinii.
k.p.c. art. 289
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjaśnienie opinii biegłego.
k.p.c. art. 272
Kodeks postępowania cywilnego
Złożenie przyrzeczenia przez biegłego.
Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 § § 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Stawka minimalna za czynności adwokata w postępowaniu apelacyjnym.
Dz.U. 2015 art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Koszty sądowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Brak podstaw do dopuszczenia dowodu z opinii kolejnego biegłego. • Zastosowanie przepisów o rękojmi zamiast ogólnych przepisów o odszkodowaniu. • Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 363 § 2 kc, art. 560 § 1 i 3 kc, art. 566 § 1 kc, art. 471 kc). • Naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc, art. 327 1 pkt 1 kpc, art. 98 § 1 i 3 kpc). • Błędna ocena dowodów w zakresie zapłaty kwoty 26 000 zł. • Pominięcie dowodu z opinii kolejnego biegłego. • Nieprawidłowe rozliczenie kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy akceptuje w całości i przyjmuje za własne ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego oraz dokonaną przez Sąd I instancji ocenę dowodów. • Do naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c. może dojść tylko wówczas, gdy skarżący wykaże uchybienie podstawowym regułom służącym ocenie wiarygodności i mocy poszczególnych dowodów, tj. regułom logicznego myślenia, zasadzie doświadczenia życiowego i właściwego kojarzenia faktów. • Żądanie obniżenia ceny zgodnie z art. 560 § 1 k.c. jest żądaniem specyficznym, skonkretyzowanym i nie ma ogólnego charakteru odszkodowawczego. • Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
Skład orzekający
Ireneusz Kawęcki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, stosowania przepisów o rękojmi w umowach o dzieło oraz zasad rozliczania kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę i jakość wykonanych prac, z powtarzającymi się zarzutami dotyczącymi oceny dowodów i opinii biegłych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zapłata: 9149,44 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.