III RC 857/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D. Z. złożył pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego orzeczonego na rzecz jego córki E. Z. wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 13 stycznia 2010 r. (sygn. akt III RC 739/09) w kwocie 550 zł miesięcznie. Powód wskazał, że od 2016 roku, na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Olsztynie, małoletnia E. Z. mieszka z nim w W. i jest na jego wyłącznym utrzymaniu. Pomimo zmiany sytuacji, alimenty były nadal pobierane przez matkę dziecka, J. M., za pośrednictwem pracodawcy powoda. Matka dziecka zażądała formalnego załatwienia sprawy, co skłoniło powoda do wystąpienia z pozwem. Na rozprawie pozwana J. M. uznała powództwo, nie zgadzając się jedynie na zasądzenie kosztów procesu. Sąd, mając na uwadze bezsporny stan faktyczny i uznanie powództwa przez pozwaną, uchylił obowiązek alimentacyjny powoda wobec małoletniej od dnia 1 września 2016 r., zgodnie z art. 138 krod. Rozstrzygając o kosztach procesu, sąd zastosował art. 102 kpc, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 467 zł, uznając, że obciążenie jej pełnymi kosztami byłoby niesłuszne ze względu na okoliczności sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego w przypadku zmiany miejsca zamieszkania dziecka oraz zastosowanie zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach procesu.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i może być stosowane analogicznie w podobnych przypadkach zmiany miejsca zamieszkania dziecka.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zmiana miejsca zamieszkania dziecka z matki na ojca stanowi podstawę do uchylenia obowiązku alimentacyjnego orzeczonego na rzecz dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana miejsca zamieszkania dziecka z matki na ojca, który ponosi jego wyłączne utrzymanie, stanowi istotną zmianę stosunków uzasadniającą uchylenie obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 138 krod, zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Skoro dziecko mieszka z ojcem i jest na jego wyłącznym utrzymaniu, obowiązek alimentacyjny orzeczony na rzecz matki traci podstawę.
Czy sąd powinien zasądzić koszty procesu od strony, która uznała powództwo, ale argumentuje, że nie zainicjowała postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może, w wypadkach szczególnie uzasadnionych, nie obciążać strony przegrywającej kosztami procesu lub zasądzić tylko część kosztów, stosując zasadę słuszności z art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie zainicjowała postępowania, a powód wystąpił z pozwem z powodu braku porozumienia z byłą żoną w kwestii wycofania wniosku o egzekucję alimentów. Wobec tych okoliczności, obciążenie pozwanej pełnymi kosztami procesu byłoby niesłuszne, dlatego zastosowano art. 102 kpc i zasądzono jedynie część kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| E. Z. | osoba_fizyczna | małoletnia pozwana |
| J. M. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa małoletniej pozwanej |
Przepisy (4)
Główne
krod art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się istotne zmniejszenie się lub ustanie możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego do alimentacji albo istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zmniejszenie lub zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.
Pomocnicze
kpc art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
kpc art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
kpc art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów lub nie obciążać jej w ogóle kosztami. Przepis ten wyraża zasadę słuszności w orzekaniu o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana miejsca zamieszkania małoletniej z matki na ojca. • Ojciec ponosi wyłączne koszty utrzymania dziecka. • Uznanie powództwa przez matkę dziecka.
Godne uwagi sformułowania
W myśl utrwalonego stanowiska judykatury i piśmiennictwa, przez zmianę stosunków rozumie się istotne zmniejszenie się lub ustanie możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego do alimentacji albo istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zmniejszenie lub zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych. • Przepis art. 102 kpc wyraża zasadę słuszności w orzekaniu o kosztach, stanowiąc wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. • Podstawę do jego zastosowania stanowią konkretne okoliczności danej sprawy, przekonujące o tym, że w rozpoznawanym przypadku obciążenie strony przegrywającej kosztami procesu na rzecz przeciwnika byłoby niesłuszne, czy wręcz niesprawiedliwe.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego w przypadku zmiany miejsca zamieszkania dziecka oraz zastosowanie zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i może być stosowane analogicznie w podobnych przypadkach zmiany miejsca zamieszkania dziecka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o alimentach i kosztach procesowych w sytuacji zmiany sytuacji rodzinnej, co jest częstym problemem.
“Koniec z alimentami? Sąd uchylił obowiązek, gdy dziecko zamieszkało z ojcem.”
Dane finansowe
WPS: 550 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.