I C 2789/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty 467,02 zł wraz z odsetkami, wniesionego przez (...) S.A. przeciwko M. R. Należność wynikała z umowy sprzedaży energii elektrycznej. Po wydaniu nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, pozwana złożyła sprzeciw, co skutkowało przekazaniem sprawy do Sądu Rejonowego w Słupsku. Po wcześniejszym umorzeniu postępowania, które zostało uchylone na skutek zażalenia powoda, wyznaczono termin rozprawy. Pismem z dnia 2 lutego 2016 r. powód cofnął pozew i wniósł o umorzenie postępowania. Pozwana przychyliła się do wniosku o umorzenie i wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów. Sąd, na podstawie art. 203 § 1 kpc, uznał cofnięcie pozwu za skuteczne, gdyż nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy i nie było sprzeczne z prawem. Postanowieniem z dnia 22 marca 2016 r. umorzono postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 381,20 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i innych opłat. Wniosek powoda o zwrot opłaty sądowej został oddalony, zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zasądzenia kosztów w sprawach cywilnych, w tym w kontekście elektronicznego postępowania upominawczego.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki cofnięcia pozwu w EPU.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cofnięcie pozwu przez powoda jest skuteczne, jeśli nastąpiło przed rozprawą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest skuteczne, jeśli nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy i nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 kpc, zgodnie z którym pozew można cofnąć bez zgody pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy. Stwierdzono, że cofnięcie pozwu nie naruszało przepisów prawa.
Komu przysługuje zwrot kosztów postępowania po skutecznym cofnięciu pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów postępowania przysługuje stronie pozwanej, jeśli powód cofnął pozew.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 203 § 2 kpc, na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty. Sąd uznał powoda za stronę przegrywającą postępowanie i zasądził od niego zwrot kosztów na rzecz pozwanej.
Czy w przypadku cofnięcia pozwu po wydaniu nakazu zapłaty w EPU, powodowi przysługuje zwrot opłaty sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku wyznaczenia posiedzenia w przedmiocie wydania nakazu zapłaty w EPU, brak podstaw do zwrotu opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 79 ust. 1 pkt 1a i 3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stwierdzając brak podstaw do zwrotu opłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy powód cofnął pozew.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu kosztów postępowania od strony przegrywającej.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 1a, pkt 3a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa przypadki, w których opłata sądowa od pozwu nie podlega zwrotowi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu nie może być uwzględnione, gdy jego celem jest obejście prawa, zasad współżycia społecznego lub gdy narusza ono interesy słuszne strony.
rozp. MS z 28.09.2002 r. art. § 6 § pkt 1 w zw. z § 2 ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Określa zasady ustalania wynagrodzenia pełnomocnika i zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie pozwu przez powoda przed rozprawą. • Pozwana przychyliła się do cofnięcia pozwu i wniosła o zwrot kosztów. • Brak podstaw do zwrotu opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
cofnął powództwo, wniósł o umorzenie postępowania • przychyliła się do stanowiska powoda dotyczącego cofnięcia pozwu i wniosku o umorzenie postępowania • pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa • Sąd uznał, iż cofnięcie pozwu nie było sprzeczne prawem, z zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa
Skład orzekający
Agnieszka Leszkiewicz
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zasądzenia kosztów w sprawach cywilnych, w tym w kontekście elektronicznego postępowania upominawczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki cofnięcia pozwu w EPU.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu i rozliczenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 467,02 PLN
zwrot kosztów postępowania: 381,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.