IX Pz 26/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda A. P. na zarządzenie przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju o zwrocie pozwu. Powód domagał się rekompensaty z tytułu utraty prawa do deputatu węglowego. Po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia braków formalnych pozwu, powód uzupełnił większość z nich, jednak nie dołączył odpisu pozwu i załącznika. W związku z tym, przewodniczący Sądu Rejonowego zarządził zwrot pozwu. Powód wniósł zażalenie, argumentując, że nie został prawidłowo poinformowany o konieczności złożenia odpisu i że jest osobą starszą, która nie rozumie procedur sądowych. Jednocześnie dołączył do zażalenia brakujące odpisy. Sąd Okręgowy w Gliwicach-Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku uznał zażalenie za zasadne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 467 § 3 kpc, przewodniczący wzywa do usunięcia braków formalnych tylko wtedy, gdy nie dadzą się one usunąć w toku czynności wyjaśniających, czego w tej sprawie nie uczyniono. Ponadto, sąd podkreślił, że powód usprawiedliwił swoje niedopatrzenie, a brakujące dokumenty dołączył wraz z zażaleniem. Sąd Okręgowy uznał, że nie było podstaw do zwrotu pozwu na podstawie art. 130 § 2 kpc i uchylił zaskarżone zarządzenie. Sąd zwrócił również uwagę na specyfikę sprawy, wynikającą z ustawy o świadczeniu rekompensacyjnym, która mówi o „odwołaniu do Sądu”, co powinno skłaniać do mniej formalistycznego podejścia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwrotu pozwu i uzupełniania braków formalnych, zwłaszcza w kontekście zażalenia i specyfiki spraw pracowniczych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie braki zostały uzupełnione w zażaleniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do zwrotu pozwu, jeśli powód uzupełnił większość braków formalnych, a brakujące dokumenty dołączył do zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie było podstaw do zwrotu pozwu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przewodniczący powinien był uwzględnić usprawiedliwienie powoda i fakt dołączenia brakujących dokumentów do zażalenia, a także zastosować mniej formalistyczne podejście, zwłaszcza w sprawach dotyczących świadczeń pracowniczych.
Jak należy interpretować wymóg uzupełnienia braków formalnych w kontekście zażalenia, gdy powód dołącza brakujące dokumenty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien uchylić zarządzenie o zwrocie pozwu, jeśli powód w zażaleniu uzupełni braki formalne i przedstawi przekonujące usprawiedliwienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przewodniczący powinien był uchylić swoje własne zarządzenie o zwrocie pozwu, biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione przez powoda w zażaleniu oraz dołączenie brakujących dokumentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. Kopalni (...) w J. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 467 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący wzywa do usunięcia braków formalnych pisma tylko wówczas, gdy braki te nie dadzą się usunąć w toku czynności wyjaśniających.
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zarządzenia zwrotu pozwu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pozwu, do których odwołuje się sąd w kontekście uzupełniania braków.
u.ś.r. art. 5 § ust. 10
Ustawa o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla
Wspomina o „odwołaniu do Sądu”, co sugeruje potrzebę mniej formalistycznego podejścia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód usprawiedliwił niezłożenie odpisu pozwu i załącznika. • Powód dołączył brakujący odpis pozwu i załącznika wraz z zażaleniem. • Brak podstaw do zwrotu pozwu na podstawie art. 130 § 2 kpc. • Potrzeba mniej formalistycznego podejścia w sprawach o świadczenia pracownicze.
Godne uwagi sformułowania
nie rozumie języka sądowego • brak pouczenia przez pracownicę biura podawczego • nie było podstaw do zwrotu pozwu • usprawiedliwia w sposób przekonujący • bez zbędnego formalizmu należy wzywać o braki
Skład orzekający
Joanna Smycz
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Olszowska
sędzia
Mariola Łącka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu pozwu i uzupełniania braków formalnych, zwłaszcza w kontekście zażalenia i specyfiki spraw pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie braki zostały uzupełnione w zażaleniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem proceduralny z brakami formalnymi i zażaleniem, ale pokazuje praktyczne podejście sądu do sytuacji strony, która popełniła błąd z powodu braku zrozumienia procedur.
“Sąd uchylił zwrot pozwu. Kluczowe było zażalenie i dołączenie brakujących dokumentów.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.