Art. 46 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda (cesjonariusza) część brakującej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami procesu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy, uznając, że powództwo o zawarcie umowy dzierżawy prawa rybackiego można wytoczyć przed sądem miejsca jej wykonania, którym jest gmina W.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części wpłat dokonanych w ramach nieważnej umowy kredytu indeksowanego do CHF, powołując się na prawomocny wyrok w innej sprawie.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie dotyczące zarzutu naruszenia umowy kredytu hipotecznego i zastosowania sankcji kredytu darmowego, uznając brak interesu prawnego w części żądań oraz bezzasadność pozostałych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz UFG kwotę 14.000 zł zadośćuczynienia, oddalając roszczenie o zwrot kosztów procesowych, ale rozłożył zasądzoną kwotę na raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanego.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu oddalił powództwo o zapłatę opłaty za przejazd z powodu przedawnienia roszczenia, wskazując na wadliwe wezwanie do zapłaty.

Sąd umorzył postępowanie, oddalając wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej i wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania z powodu niewywiązania się przez powoda z obowiązku ustalenia adresu pozwanej.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o zapłatę nienależnie wypłaconej subwencji finansowej i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że powód nie wykazał wysokości ani zasadności dochodzonego roszczenia z tytułu umowy pożyczki i jej aneksu, zwłaszcza w kontekście kwestionowania przez pozwaną faktycznie otrzymanych kwot i sposobu zaliczania wpłat.