Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność sprawcy kolizji i jego ubezpieczyciela za sprzątanie drogi z pozostałości powypadkowych.
Art. 47 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 47
Art. 47 § 1. W pierwszej instancji sąd rozpoznaje sprawy w składzie jednego sędziego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
§ 2. W pierwszej instancji sąd w składzie jednego sędziego jako przewodniczącego i dwóch ławników rozpoznaje sprawy:
1) 4) z zakresu prawa pracy o: a) ustalenie istnienia lub treści, nawiązanie lub wygaśnięcie stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy,
b) naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i o roszczenia z tym związane,
c) odszkodowanie lub zadośćuczynienie w wyniku stosowania mobbingu;
2) ze stosunków rodzinnych o: a) rozwód,
b) separację,
c) ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa,
d) rozwiązanie przysposobienia.
§ 3. Postanowienia poza rozprawą wydaje sąd w składzie jednego sędziego.
§ 31. Zarządzenia wydaje przewodniczący.
§ 32. W sprawach rozpoznawanych w składzie jednego sędziego sędzia ten ma prawa i obowiązki przewodniczącego.
§ 4. Prezes sądu może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie trzech sędziów, jeżeli uzna to za wskazane ze względu na szczególną zawiłość lub precedensowy charakter sprawy.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 47:
Orzeczenia powołujące art. 47 KPC(105 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, mimo prób obniżenia go o hipotetyczne rabaty na części.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że podniesione zarzuty dotyczące naruszenia procedur i praw człowieka nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.
Sąd zasądził od komornika na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania egzekucyjnego wyegzekwowanych bezpodstawnie, oddalając żądanie zwrotu należności głównej.
Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie w wysokości miesięcznego wynagrodzenia za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, mimo że pracodawca próbował naprawić wadliwe oświadczenie.
Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz kierowcy międzynarodowego połowę dochodzonej kwoty z tytułu diet i ryczałtów za podróże służbowe z uwagi na brak należytej dokumentacji wypłat przez pracodawcę.
Sąd uznał wypowiedzenie umowy o pracę położnej za nieuzasadnione, zasądzając odszkodowanie z powodu błędów w obsłudze systemu komputerowego i wpisaniu nieprawidłowych dat wizyt patronażowych, które nie stanowiły podstawy do utraty zaufania.
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty w CHF, zasądzając równowartość w PLN z ograniczeniem odpowiedzialności do nieruchomości, odstępując od obciążenia pozwanej kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając, że instytucja wyłączenia sędziego jest wystarczająca do zapewnienia bezstronności orzekania.
Sąd uchylił wyrok zaoczny z powodu nieważności postępowania, stwierdzając pozbawienie strony możności działania, a następnie zasądził od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę 12.908,47 zł z odsetkami.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 47 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI