III CA 1136/22· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2023-11-06
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność sprawcy kolizji i jego ubezpieczyciela za sprzątanie drogi z pozostałości powypadkowych.
Art. 47 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 47
Art. 47 [Skład sądu]
§ 1. W pierwszej instancji sąd rozpoznaje sprawy w składzie jednego sędziego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
§ 2. W pierwszej instancji sąd w składzie jednego sędziego jako przewodniczącego i dwóch ławników rozpoznaje sprawy:
1) 6) z zakresu prawa pracy o: a) ustalenie istnienia lub treści, nawiązanie lub wygaśnięcie stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy,
b) naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i o roszczenia z tym związane,
c) odszkodowanie lub zadośćuczynienie w wyniku stosowania mobbingu,
d) naruszenie dóbr osobistych i o roszczenia z tym związane;
2) ze stosunków rodzinnych o: a) rozwód,
b) separację,
c) ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa,
d) rozwiązanie przysposobienia.
§ 3. Postanowienia poza rozprawą wydaje sąd w składzie jednego sędziego.
§ 31. Zarządzenia wydaje przewodniczący.
§ 32. W sprawach rozpoznawanych w składzie jednego sędziego sędzia ten ma prawa i obowiązki przewodniczącego.
§ 4. Prezes sądu może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie trzech sędziów, jeżeli uzna to za wskazane ze względu na szczególną zawiłość lub precedensowy charakter sprawy.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 47:
Orzeczenia powołujące art. 47 KPC(112 orzeczeń)
III CA 2076/23· Sąd Okręgowy· 2023-07-25
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, mimo prób obniżenia go o hipotetyczne rabaty na części.
III AUA 1613/22· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2022-07-29
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że podniesione zarzuty dotyczące naruszenia procedur i praw człowieka nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.
I C 2208/20· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie· 2022-05-12
Sąd zasądził od komornika na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania egzekucyjnego wyegzekwowanych bezpodstawnie, oddalając żądanie zwrotu należności głównej.
IV P 96/21· Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu· 2022-03-17
Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie w wysokości miesięcznego wynagrodzenia za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, mimo że pracodawca próbował naprawić wadliwe oświadczenie.
IV P 106/20· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2022-02-28
Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz kierowcy międzynarodowego połowę dochodzonej kwoty z tytułu diet i ryczałtów za podróże służbowe z uwagi na brak należytej dokumentacji wypłat przez pracodawcę.
IV P 38/20· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2021-10-26
Sąd uznał wypowiedzenie umowy o pracę położnej za nieuzasadnione, zasądzając odszkodowanie z powodu błędów w obsłudze systemu komputerowego i wpisaniu nieprawidłowych dat wizyt patronażowych, które nie stanowiły podstawy do utraty zaufania.
I SA/Ol 397/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2021-07-21
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowych spadkobiercy, uznając, że organy podatkowe nie uwzględniły przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności za długi spadkowe przy dziedziczeniu z dobrodziejstwem inwentarza.
I C 459/19· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2021-07-15
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty w CHF, zasądzając równowartość w PLN z ograniczeniem odpowiedzialności do nieruchomości, odstępując od obciążenia pozwanej kosztami postępowania.
IV CO 91/21· Sąd Najwyższy· 2021-06-16
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając, że instytucja wyłączenia sędziego jest wystarczająca do zapewnienia bezstronności orzekania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 47 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI