I C 761/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego P. B. kwoty 307,60 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz 6,46 zł tytułem kosztów doręczenia wezwań do zapłaty. Pozwany odebrał odpis pozwu, ale nie złożył odpowiedzi. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, oddalił powództwo. Podstawą rozstrzygnięcia było przedawnienie roszczenia. Sąd wskazał, że zgodnie z Prawem przewozowym, dochodzenie roszczeń w postępowaniu sądowym przysługuje po bezskutecznym wyczerpaniu drogi reklamacji, a bieg przedawnienia zawiesza się na okres od dnia wniesienia reklamacji lub wezwania do zapłaty do dnia udzielenia odpowiedzi. Analizując treść wezwania do zapłaty, sąd stwierdził, że nie zawierało ono wszystkich wymaganych elementów, w szczególności pouczenia o możliwości złożenia reklamacji. Brak takiego pouczenia skutkuje tym, że przewoźnik nie może skorzystać z dobrodziejstwa zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Sąd uznał, że termin przedawnienia należy liczyć od daty wymagalności roszczenia, a w tej sytuacji roszczenie uległo przedawnieniu. W związku z oddaleniem żądania głównego, oddalono również żądanie dotyczące kosztów doręczenia wezwań. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc, obciążając nimi powoda w całości, ponieważ przegrał sprawę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących wezwania do zapłaty i przedawnienia roszczeń w prawie przewozowym, znaczenie pouczenia o możliwości złożenia reklamacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa przewozowego oraz rozporządzenia wykonawczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wezwanie do zapłaty wystawione przez przewoźnika, które nie zawiera pouczenia o możliwości złożenia reklamacji, spełnia wymogi formalne przewidziane prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wezwanie do zapłaty nie zawiera wszystkich wymaganych elementów, w szczególności pouczenia o możliwości złożenia reklamacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak pouczenia o możliwości złożenia reklamacji w wezwaniu do zapłaty jest istotnym uchybieniem formalnym, które uniemożliwia przewoźnikowi skorzystanie z dobrodziejstwa zawieszenia biegu terminu przedawnienia.
Czy roszczenie o zapłatę opłaty za przejazd, dochodzone po upływie terminu przedawnienia, podlega uwzględnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
W związku z wadliwością wezwania do zapłaty, które nie zawierało pouczenia o możliwości złożenia reklamacji, sąd uznał, że bieg terminu przedawnienia nie został zawieszony, a roszczenie stało się wymagalne i przedawnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
p.prz. art. 75 § 1
Ustawa Prawo przewozowe
Dochodzenie roszczeń w postępowaniu sądowym na podstawie ustawy lub przepisów wydanych w jej wykonaniu przysługuje uprawnionemu po bezskutecznym wyczerpaniu drogi reklamacji, przewoźnikowi zaś - po bezskutecznym wezwaniu zobowiązanego do zapłaty.
p.prz. art. 77 § 4
Ustawa Prawo przewozowe
Bieg przedawnienia zawiesza się na okres od dnia wniesienia reklamacji lub wezwania do zapłaty do dnia udzielenia odpowiedzi na reklamację lub wezwania do zapłaty i zwrócenia załączonych dokumentów, najwyżej jednak na okres przewidziany do załatwienia reklamacji lub wezwania do zapłaty.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Transportu i Budownictwa art. 7
Reguluje treść wezwania do zapłaty sporządzanego wraz z kopią stanowiącą protokół, w obecności podróżnego, który odmówił natychmiastowego uregulowania należności. Wymienia szczegółowe elementy, które powinno zawierać wezwanie do zapłaty z tytułu przewozu osób.
k.p.c. art. 505 § 8 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia ograniczenie uzasadnienia wyroku zaocznego do wyjaśnienia podstawy prawnej.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach procesu, zgodnie z którymi strona przegrywająca sprawę ponosi koszty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do zapłaty nie zawierało pouczenia o możliwości złożenia reklamacji. • Roszczenie powoda uległo przedawnieniu z uwagi na brak zawieszenia biegu terminu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
brak pouczenia o możliwości złożenia reklamacji powoduje, że przewoźnik nie jest uprawniony do skorzystania z dobrodziejstwa zawieszenia biegu terminu przedawnienia • bieg terminu przedawnienia liczyć należy od daty wymagalności roszczenia • Redakcja poprawnej treści wezwania do zapłaty należy do przewoźnika, który wykonuje działalność gospodarczą i ramach należytej staranności powinien zapewnić zgodność swej działalności z prawem.
Skład orzekający
Wojciech Frela
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wezwania do zapłaty i przedawnienia roszczeń w prawie przewozowym, znaczenie pouczenia o możliwości złożenia reklamacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa przewozowego oraz rozporządzenia wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobne uchybienia formalne w dokumentacji mogą prowadzić do oddalenia powództwa, nawet jeśli roszczenie jest merytorycznie uzasadnione. Jest to ważna lekcja dla przedsiębiorców.
“Uważaj na wezwania do zapłaty! Błąd formalny może kosztować Cię całe roszczenie.”
Dane finansowe
WPS: 307,6 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.