Art. 412 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że formularz U1 nie jest wystarczającym dowodem na podleganie zagranicznemu ustawodawstwu ubezpieczeniowemu, a jedynie formularz A1 ma moc potwierdzającą.

Sąd Okręgowy wznowił postępowanie w sprawie emerytury i zmienił poprzednią decyzję, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niekonstytucyjności przepisu pomniejszającego podstawę wymiaru emerytury.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu o przybiciu nieruchomości i oddalił zażalenie dłużniczki, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów postępowania podczas licytacji.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazali istnienia przeszkód uniemożliwiających przedstawienie nowych dowodów i faktów w poprzednim postępowaniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do wypłaty emerytury Z.P. od 1 października 2011 r., mimo kontynuowania zatrudnienia, ze względu na niezgodność przepisu z Konstytucją RP.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi o wznowienie postępowania, ponieważ sprawa została już rozpoznana w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o alimenty ze względu na sprzeczność żądania z zasadami współżycia społecznego, wynikającą z wcześniejszych zachowań powoda wobec pozwanych.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi podstawy do wznowienia w tej konkretnej sytuacji.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę o wznowienie postępowania Sądowi Apelacyjnemu, wskazując, że to sąd drugiej instancji jest właściwy do rozpoznania skargi opartej na wyroku Trybunału Konstytucyjnego zaskarżającej orzeczenie sądu niższej instancji.