III CZ 1334/14Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania po terminie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący G. S. i W. S. wnieśli skargę o wznowienie postępowania w sprawie I C 250/04 Sądu Rejonowego w Rybniku, zakończonej prawomocnym wyrokiem nakazującym opróżnienie lokalu mieszkalnego. Jako podstawę wznowienia wskazali wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku stwierdzającego niezgodność z Konstytucją aktu prawnego, który był podstawą pierwotnego wyroku (art. 403 § 2 k.p.c. i art. 401¹ k.p.c.), a także wadliwość dokumentu stanowiącego podstawę wyroku (art. 403 § 1 k.p.c.). Sąd Rejonowy w Rybniku postanowieniem z dnia 12 maja 2014 roku odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z art. 407 i 408 k.p.c., skarga o wznowienie postępowania powinna być złożona w terminie 3 miesięcy od dowiedzenia się o podstawie wznowienia, ale nie później niż 5 lat od dnia prawomocności wyroku. Ponieważ od uprawomocnienia się wyroku (22 października 2004 r.) do wniesienia skargi (19 września 2013 r.) upłynęło ponad 8 lat, skarga mogła być oparta jedynie na podstawie pozbawienia możności działania lub nienależytej reprezentacji, czego skarżący nie wykazali. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie skarżących, utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że zakres postępowania o wznowienie wyznacza podstawa wznowienia wskazana przez skarżącego (art. 412 § 1 k.p.c.) i że termin 5 lat określony w art. 408 k.p.c. ma charakter prekluzyjny i nie podlega przywróceniu. Skoro wyrok uprawomocnił się 22 października 2004 roku, termin do wniesienia skargi o wznowienie upłynął 22 października 2009 roku. W związku z tym skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w polskim prawie procesowym cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia 5-letniego terminu, z uwzględnieniem wyjątków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie 5 lat od prawomocności wyroku, ale w terminie 3 miesięcy od dowiedzenia się o podstawie wznowienia, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli podstawa wznowienia nie dotyczy pozbawienia możności działania lub nienależytej reprezentacji. Termin 5-letni z art. 408 k.p.c. jest terminem prekluzyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że termin 5 lat od prawomocności wyroku do wniesienia skargi o wznowienie postępowania (art. 408 k.p.c.) jest terminem bezwzględnym i prekluzyjnym. Wyjątek stanowią sytuacje pozbawienia możności działania lub nienależytej reprezentacji, które nie zostały wykazane w tej sprawie. Skoro wyrok uprawomocnił się w 2004 roku, a skarga została wniesiona w 2013 roku, przekroczono 5-letni termin.
Jaki jest zakres kognicji sądu rozpoznającego skargę o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd rozpoznaje sprawę w granicach zakreślonych przez podstawę wznowienia wskazaną przez skarżącego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 412 § 1 k.p.c., przedmiotem postępowania o wznowienie jest udowodnienie istnienia podstawy wznowienia wskazanej w skardze. Sąd jest związany tą podstawą i nie może wyjść poza nią.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w R. | spółka | powódka |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 408
Kodeks postępowania cywilnego
Termin 5 lat od prawomocności wyroku do wniesienia skargi o wznowienie jest terminem prekluzyjnym, niepodlegającym przywróceniu, z wyjątkiem sytuacji pozbawienia możności działania lub nienależytej reprezentacji.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 412 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznaje sprawę o wznowienie postępowania w granicach zakreślonych przez podstawę wznowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 401 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 403 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 407
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 409
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 406
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 9 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 12 ust 2 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania wniesiona po upływie 5 lat od prawomocności wyroku jest niedopuszczalna, chyba że dotyczy pozbawienia możności działania lub nienależytej reprezentacji. • Termin 5-letni z art. 408 k.p.c. jest terminem prekluzyjnym i nie podlega przywróceniu. • Sąd rozpoznaje sprawę o wznowienie postępowania w granicach zakreślonych przez podstawę wznowienia.
Odrzucone argumenty
Podstawa wznowienia oparta na wyroku Trybunału Konstytucyjnego lub wadliwości dokumentu, wniesiona po upływie 5 lat od prawomocności wyroku, powinna być rozpoznana merytorycznie. • Pismo powódki z 2008 roku, wskazujące na niewygasnięcie prawa do lokalu, stanowiło dowód na zachowanie terminu do wniesienia skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania należy złożyć w terminie 3 miesięcy od dowiedzenia się o podstawie wznowienia, ale nie później niż 5 lat od dnia prawomocności wyroku • pięcioletni termin ma charakter terminu prekluzyjnego prawa procesowego, a więc nie podlega przywróceniu • sąd związany jest podstawą wznowienia podaną w skardze
Skład orzekający
Magdalena Balion - Hajduk
przewodniczący
Marcin Rak
sprawozdawca
Andrzej Dyrda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w polskim prawie procesowym cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia 5-letniego terminu, z uwzględnieniem wyjątków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej - terminów wnoszenia skargi o wznowienie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Przekroczyłeś 5 lat od wyroku? Skarga o wznowienie może być już za późno!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.