III AUA 884/20

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, zainicjowaną przez ubezpieczonego K. S. w piśmie z dnia 18 lutego 2020 r. Skarga dotyczyła prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lipca 2018 r. (sygn. akt III AUa 161/17), który oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd pierwszej instancji oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 sierpnia 2015 r., stwierdzającej obowiązkowe podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu pozarolniczej działalności od 1 lipca 2011 r. Ubezpieczony jako podstawę wznowienia wskazał art. 403 § 2 kpc, przedstawiając formularz U1 z dnia 9 grudnia 2019 r. jako dowód podlegania brytyjskiemu ustawodawstwu ubezpieczeniowemu od 1 lipca 2011 r. do 6 maja 2019 r. z tytułu działalności gospodarczej jako wspólnik spółki z o.o. w Wielkiej Brytanii. Organ rentowy wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zgodnie z przepisami rozporządzeń UE (WE) Nr 883/2004 i (WE) Nr 987/2009, jedynym dokumentem potwierdzającym podleganie określonemu ustawodawstwu jest formularz A1. Sąd Apelacyjny oddalił skargę na podstawie art. 412 § 2 kpc, uznając, że formularz U1 nie jest środkiem dowodowym mającym wpływ na wynik sprawy. Sąd podkreślił, że kluczowe dla poprzedniego postępowania było ustalenie podlegania brytyjskiemu ustawodawstwu, co wymagało przedstawienia formularza A1, którego ubezpieczony nie posiadał. W świetle stanowiska brytyjskiej instytucji ubezpieczeń społecznych z 30 kwietnia 2015 r. oraz art. 19 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego Nr 987/2009, brak formularza A1 uniemożliwił skuteczne podważenie poprzedniego orzeczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający