IV U 307/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi J. M. o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia wysokości emerytury. Pierwotnie decyzją z 7 lutego 2014 r. ZUS przyznał J. M. emeryturę od 1 stycznia 2014 r., obliczoną zgodnie z art. 25 i 26 ustawy o emeryturach i rentach. Podstawa obliczenia została pomniejszona o kwotę pobranej wcześniej emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy, zgodnie z ówczesnym brzmieniem art. 25 ust. 1b. Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z 6 listopada 2014 r. oddalił odwołanie J. M. od tej decyzji, a wyrok uprawomocnił się 15 grudnia 2014 r. W dniu 17 maja 2019 r. J. M. złożyła skargę o wznowienie postępowania, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019 r. (sygn. akt P 20/16), który stwierdził niezgodność art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r.) z Konstytucją RP w zakresie dotyczącym kobiet urodzonych w określonym roku, które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 ustawy. Sąd Okręgowy uznał skargę za uzasadnioną, stwierdzając, że zastosowanie niekonstytucyjnego przepisu stanowiło podstawę wydania poprzedniego wyroku i decyzji ZUS. W związku z tym, na podstawie art. 412 § 2 kpc, Sąd zmienił wyrok z 6 listopada 2014 r. i decyzję z 7 lutego 2014 r., ustalając wysokość emerytury J. M. na dzień 1 stycznia 2014 r. na kwotę 2 404,13 zł brutto miesięcznie, z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wznowienia postępowania w przypadku zastosowania niekonstytucyjnych przepisów, sposób obliczania emerytury po wyroku TK.
Dotyczy specyficznej grupy ubezpieczonych (kobiety urodzone w określonym roku, które nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 ustawy przed 1 stycznia 2013 r.) oraz konkretnego przepisu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zastosowanie przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją RP stanowi podstawę do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowanie przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją RP, na podstawie którego wydano orzeczenie, stanowi podstawę do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 401.1 kpc, który umożliwia wznowienie postępowania, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, na podstawie którego wydano orzeczenie. Wskazał, że wyrok TK stwierdzający niezgodność art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej z Konstytucją uzasadnia wniosek o zmianę poprzedniego orzeczenia.
Jak należy obliczyć wysokość emerytury w przypadku zastosowania przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość emerytury należy ustalić z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd, opierając się na wyroku Trybunału Konstytucyjnego, stwierdził, że zastosowanie niekonstytucyjnego art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej skutkowało zaniżeniem wysokości emerytury. W związku z tym, zmienił decyzję ZUS i poprzedni wyrok, ustalając wysokość świadczenia z pominięciem tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia żądanie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.
k.p.c. art. 401 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją.
k.p.c. art. 407 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania w przypadku, o którym mowa w art. 401.1 kpc - trzy miesiące od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
k.p.c. art. 412 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany wyroku sądu niższej instancji w wyniku uwzględnienia skargi o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 25 § ust. 1b
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r., w zakresie dotyczącym urodzonych w (...) r. kobiet, które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy, został uznany za niezgodny z art. 2 Konstytucji RP.
ustawa emerytalna art. 24
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 46
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją przepisu stosowanego w sprawie. • Zastosowanie niekonstytucyjnego przepisu jako podstawa do wznowienia postępowania i zmiany orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
skarga o wznowienie postępowania okazała się uzasadniona i skutkowała zmianą wyroku Sądu Okręgowego • zastosowanie do ubezpieczonej niezgodnego z ustawą zasadniczą przepisu ustawy stanowiącego podstawę wydania wyroku Sądu Okręgowego • skarga ubezpieczonej o wznowienie postępowania zmierza do wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia, które zapadało na podstawie niekonstytucyjnego przepisu.
Skład orzekający
Katarzyna Antoniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wznowienia postępowania w przypadku zastosowania niekonstytucyjnych przepisów, sposób obliczania emerytury po wyroku TK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy ubezpieczonych (kobiety urodzone w określonym roku, które nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 ustawy przed 1 stycznia 2013 r.) oraz konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak wyroki Trybunału Konstytucyjnego mogą wpływać na indywidualne sprawy obywateli, nawet po uprawomocnieniu się orzeczeń, i jak można dochodzić swoich praw na drodze prawnej.
“Wyrok TK zmienił decyzję ZUS po latach: jak odzyskać należną emeryturę?”
Dane finansowe
WPS: 1895,55 PLN
emerytura: 2404,13 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.