Orzeczenie · 2014-01-16

III AUa 983/12

Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2014-01-16
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaapelacyjny
emeryturawznowienie postępowaniaskarga kasacyjnaZUSSąd NajwyższySąd Apelacyjnypostępowanie cywilne

Ubezpieczona A. K. wniosła skargę o wznowienie postępowania, kwestionując prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 15 maja 2012 roku w sprawie III AUa 105/12, dotyczący wypłaty emerytury. Sąd Apelacyjny, postanowieniem z dnia 3 marca 2013 roku, zawiesił postępowanie, ponieważ w sprawie III AUa 105/12 została wniesiona skarga kasacyjna. Sąd uznał, że skarga o wznowienie postępowania ma charakter reperacyjny, a skarga kasacyjna kontrolny, dlatego priorytetowo powinna być rozpoznana skarga kasacyjna. Sąd Najwyższy, wyrokiem z dnia 8 października 2013 roku, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie, wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 roku, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie oraz decyzję organu rentowego, wznawiając wypłatę emerytury ubezpieczonej od dnia jej wstrzymania. W konsekwencji, sąd uznał, że postępowanie w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 412 § 2 kpc umorzył je.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Kolejność rozpoznawania skargi kasacyjnej i skargi o wznowienie postępowania; bezprzedmiotowość postępowania w przedmiocie wznowienia po korzystnym rozstrzygnięciu w wyniku skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obie skargi były wniesione równolegle.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku wniesienia skargi o wznowienie postępowania i skargi kasacyjnej w tej samej sprawie, należy najpierw rozpoznać skargę kasacyjną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w pierwszej kolejności powinna być rozpoznana skarga kasacyjna.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że skarga o wznowienie postępowania ma charakter reperacyjny, podczas gdy skarga kasacyjna ma charakter kontrolny. W związku z tym, priorytetowe powinno być rozpoznanie skargi kasacyjnej, która może doprowadzić do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i tym samym uczynić skargę o wznowienie postępowania bezprzedmiotową.

Czy postępowanie w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania powinno zostać umorzone, jeśli sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Po uchyleniu przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Apelacyjnego i wydaniu przez Sąd Apelacyjny nowego wyroku, który uwzględnił roszczenia ubezpieczonej, cel skargi o wznowienie postępowania został osiągnięty. W związku z tym, dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 412 § 2 kpc.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. K.

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaubezpieczona
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.instytucjapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 412 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna została rozpoznana i doprowadziła do korzystnego dla ubezpieczonej rozstrzygnięcia, co czyni skargę o wznowienie postępowania bezprzedmiotową.

Godne uwagi sformułowania

skarga o wznowienie postępowania jest środkiem o charakterze reperacyjnym, w przeciwieństwie do kontrolnego charakteru skargi kasacyjnej • w pierwszej kolejności powinna być rozpoznana skarga kasacyjna

Skład orzekający

Romana Mrotek

przewodniczący-sprawozdawca

Zofia Rybicka - Szkibiel

sędzia

Beata Górska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kolejność rozpoznawania skargi kasacyjnej i skargi o wznowienie postępowania; bezprzedmiotowość postępowania w przedmiocie wznowienia po korzystnym rozstrzygnięciu w wyniku skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obie skargi były wniesione równolegle.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje złożoność procedury odwoławczej i relację między różnymi środkami zaskarżenia, co jest interesujące dla prawników procesowych.

Jak skarga kasacyjna "zjadła" skargę o wznowienie postępowania?

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst