II FSK 769/08
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi o wznowienie postępowania na skutek jej cofnięcia przez stronę.
Strona wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA. Następnie, pełnomocnik skarżącego cofnął tę skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, stwierdzając brak przesłanek nieważności i skuteczność cofnięcia skargi, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania, która została wniesiona po wydaniu prawomocnego wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wyrok ten oddalił skargę kasacyjną strony od orzeczenia WSA w Gdańsku, które z kolei dotyczyło decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy. Po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania, strona, reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła tę skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie sprawy, stwierdził, że nie zaszły przesłanki nieważności postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił umorzyć postępowanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi o wznowienie postępowania jest skuteczne, jeśli nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 p.p.s.a., co na podstawie art. 60 w zw. z art. 276 p.p.s.a. czyni cofnięcie skargi skutecznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczność cofnięcia skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zastosowanie przepisów o cofnięciu skargi do skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanki nieważności postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi o wznowienie postępowania przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania cofnięcie skargi o wznowienie postępowania okazało się skuteczne
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi o wznowienie postępowania i umorzenia postępowania w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II FSK 769/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-10-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-05-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Dauter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II FSK 21/07 - Wyrok NSA z 2008-02-28 I SA/Gd 700/04 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2006-06-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA : Bogusław Dauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi A. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2008 r. sygn. akt II FSK 21/07 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 700/04 w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Uzasadnienie Wyrokiem z 28 lutego 2008 r., II FSK 21/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 30 czerwca 2006 r., I SA/Gd 700/04 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 18 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. W dniu 5 maja 208 r. A. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym prawomocnym wyrokiem NSA. Pismem z 13 października 2009 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę o wznowienie postępowania i wniósł o umorzenie postępowania, załączając oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), a zatem - zgodnie z art. 60 w zw. z art. 276 p.p.s.a. cofnięcie skargi o wznowienie postępowania okazało się skuteczne. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 276 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę