III AUa 1228/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczynia D. P. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 maja 2012 r. (sygn. akt III AUa 167/12), domagając się wznowienia postępowania w sprawie o wypłatę zaległych świadczeń emerytalnych. Jako podstawę wznowienia wskazała wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012 r. (sygn. akt K 2/12), który orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów wstrzymujących wypłatę emerytury. Sąd Apelacyjny uznał skargę za dopuszczalną i wniesioną w ustawowym terminie. Jednakże, po analizie stanu faktycznego i orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, Sąd stwierdził, że wyrok TK nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w tej konkretnej sprawie. Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ale tylko w zakresie, w jakim przepis ten miał zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 r. bez konieczności rozwiązania stosunku pracy. Wnioskodawczyni nabyła prawo do emerytury od dnia 1 października 2008 r., czyli przed okresem, którego dotyczyło orzeczenie Trybunału. W związku z tym, Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania na podstawie art. 412 kpc w związku z art. 401 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację art. 401 1 kpc w kontekście wyroków Trybunału Konstytucyjnego dotyczących przepisów emerytalnych, a także zakres zastosowania orzeczeń TK.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni, która nabyła prawo do emerytury przed datą graniczną wskazaną w wyroku TK.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego orzekający o niezgodności z Konstytucją przepisów wstrzymujących wypłatę emerytury stanowi podstawę do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli osoba nabyła prawo do emerytury przed okresem, którego dotyczy wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 2/12, dotyczący niezgodności z Konstytucją przepisów wstrzymujących wypłatę emerytury, nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania w przypadku wnioskodawczyni, która nabyła prawo do emerytury przed datą wejścia w życie przepisów, których dotyczyła ocena Trybunału.
Czy dopuszczalna jest skarga o wznowienie postępowania na podstawie art. 401 1 kpc, gdy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczy przepisów, które miały zastosowanie do stanu faktycznego sprzed daty wskazanej w orzeczeniu Trybunału?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga jest dopuszczalna formalnie, ale niekoniecznie skuteczna, jeśli wyrok TK nie ma zastosowania do konkretnej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że skarga o wznowienie postępowania jest formalnie dopuszczalna, ponieważ powołuje się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Jednakże, analiza merytoryczna wykazała, że wyrok ten nie ma zastosowania do stanu faktycznego sprawy wnioskodawczyni, co skutkuje oddaleniem skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 401 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 412
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 103a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Reguluje zasady zawieszania prawa do emerytury w przypadku kontynuacji zatrudnienia bez rozwiązania stosunku pracy. Dodany z dniem 1 stycznia 2011 roku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 407 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. 2010, nr 257, poz. 1726 art. 28
Ustawa o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw
Przepis ten, w związku z art. 103a ustawy o emeryturach i rentach, został uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie stosowania do osób, które nabyły prawo do emerytury przed 1 stycznia 2011 r. bez konieczności rozwiązania stosunku pracy.
Dz. U. 2009, nr 153, poz. 1227 ze zm. art. 100-114
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 2/12 nie ma zastosowania do osób, które nabyły prawo do emerytury przed datą wskazaną w orzeczeniu TK. • Sytuacja wnioskodawczyni, która nabyła prawo do emerytury przed 9 stycznia 2009 r., nie podlega ocenie TK w sprawie K 2/12.
Odrzucone argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 2/12 stanowi podstawę do wznowienia postępowania w sprawie wnioskodawczyni.
Godne uwagi sformułowania
samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający treści przepisów o wznowieniu postępowania nie oznacza jeszcze oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia • przepis ten pozostaje nadal w obrocie prawnym i znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury w momencie jego wejścia w życie i późniejszym • rozpatrywana sprawa nie dotyczyła istoty rozwiązania zawartego w art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Skład orzekający
Dorota Elżbieta Zarzecka
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sędzia sprawozdawca
Alicja Sołowińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 401 1 kpc w kontekście wyroków Trybunału Konstytucyjnego dotyczących przepisów emerytalnych, a także zakres zastosowania orzeczeń TK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawczyni, która nabyła prawo do emerytury przed datą graniczną wskazaną w wyroku TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne ustalenie zakresu zastosowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego, nawet w sprawach dotyczących praw nabytych.
“Wyrok TK nie zawsze oznacza wznowienie postępowania – kluczowa jest data nabycia prawa do emerytury.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.